P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* P******
ApelantM***** I**
Apelant InculpatB***** I**
Apelant InculpatT***** N******
Apelant InculpatO***** D* M****** S****** P*******
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi inculpaţii: M***** I**, B***** I** şi T***** N******, împotriva sentinţei penale nr. 199/15.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 12024/90/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului M***** I**, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 91 Cod penal cu toate consecinţele şi dispune ca inculpatul M***** I** să execute pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare prin privare de libertate, în condiţiile art. 60 Cod penal. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului B***** I**, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. Înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an şi închisoare,iar în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, cu toate consecinţele. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului T***** N******, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. Înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare,iar în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, cu toate consecinţele. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile Obştea de Moşneni Cozia Priboiasa şi Statul Român prin ANAF reprezentată de DRGFP Craiova şi partea responsabilă civilmente O***** D* M****** S****** P*******, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta-parte civilă Obştea de Moşneni Cozia Priboiasa şi partea responsabilă civilmente O***** D* M****** S****** P*******, la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 898/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea la 22 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2018Amână pronunţarea la 15 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018Încuviinţează cererile de amânare, pentru pregătirea apărării, formulate de avocaţii Isac Andrei şi Dorcea Bogdan şi acordă termen la data de 01 octombrie 2018, orele 10:00. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare pentru angajarea unui avocat, formulată de inculpatul T***** N****** şi pune în vedere acestuia că termenul îi profită pentru a-şi angaja apărător, cu menţiunea că apărarea nu este obligatorie în cauză. Atrage atenţia inculpaţilor să depună în scris motivele de apel până la termenul fixat, astfel încât să nu mai fie necesară amânarea cauzei pentru ca celelalte părţi şi procurorul să le studieze. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de apelanţii inculpaţi şi fixează termen la data de 25 iunie 2018, ora 08:30. Atrage atenţia inculpaţilor că este singurul termen acordat pentru a-şi angaja apărători pregătirea apărării. Se reia procedura de citare cu apelanta parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentantă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea şi cu partea responsabilă civilmente O***** D* M****** S****** P*******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018