P****** L****** R****** I** S*
IntimatP****** B***** D* A******** S**
IntimatS********* U*** C******** S**
ApelantC**** V*****
ApelantC**** E********
ApelantAdmite excepţia tardivităţii depunerii de noi motive de apel prin cererea din data de 14.01.2019, invocată de instan?ă din oficiu. Constată că apelanţii-reclamanţi sunt decăzuţi din dreptul de a depune noi motive de apel. Admite apelul formulat de apelanţii-reclamanţi Chiţu Vasile, Chiţu Ecaterina şi Ursu Construct S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 2048/ 03.07.2018 pronunţate de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Civilă în dosarul nr. 620/ 93/ 2017, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Porsche Leasing România IFN S.A. şi Porsche Broker de Asigurare S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce priveşte admiterea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la sumele de 2.475.843 de lei, reprezentând degradarea prin neuz a imobilului aflat în proprietatea apelantei-reclamante Ursu Construct S.R.L., şi de 99.415 lei, reprezentând diferen?a dintre pre?ul de pia?ă ?i cel realizat prin vânzarea silită a terenului în suprafa?ă de 282 de m2, ?i respingerea cererii de chemare în judecată cu privire la aceste sume, ca prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la sumele de 2.475.843 de lei, reprezentând degradarea prin neuz a imobilului aflat în proprietatea apelantei-reclamante Ursu Construct S.R.L., şi de 99.415 lei, reprezentând diferen?a dintre preţul de piaţă şi cel realizat prin vânzarea silită a terenului în suprafaţă de 282 de m2, ca neîntemeiată. Respinge capetele de cerere referitoare la sumele de 2.475.843 de lei, reprezentând degradarea prin neuz a imobilului aflat în proprietatea apelantei-reclamante Ursu Construct S.R.L., şi de 99.415 lei, reprezentând diferen?a dintre pre?ul de piaţă şi cel realizat prin vânzarea silită a terenului în suprafaţă de 282 de m2, formulate de reclamanţii Chiţu Vasile, Chiţu Ecaterina şi Ursu Construct S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Porsche Leasing România IFN S.A. şi Porsche Broker de Asigurare S.R.L., ca neîntemeiate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. În temeiul art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/ 2008, cheltuielile procesuale în cuantum de 10.984,14 lei rămân în sarcina statului. Respinge cererea apelanţilor-reclamanţi de obligare a intimatelor-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că intimatele-pârâte şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iulie 2019.
Hotarare 1172/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea la data de 03.07.2019 Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019Pentru administrarea probelor încuviin?ate şi pentru ca părţile să complinească cele menţionate în practica, urmează a amâna judecata apelului.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019În vederea soluţionării cererilor de acordare a ajutorului public judiciar şi pentru a se cita apelan?ii cu menţiunea de a semna interogatoriile pe care le-au depus la dosar pe fiecare filă, urmează a amâna judecata apelului.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite cererile de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petenţilor C**** V***** şi C**** E******** de plata taxelor judiciare de timbru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Având în vedere că pentru apelanţii reclamanţi nu a fost stabilit timbrajul, va dispune citarea apelantei reclamante C**** E********, cu menţiunea de a depune dovada achitării taxelor judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 23.01.2019