P*** F***** E******
PetentÎn baza art. 585 alin.1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de către petentul-condamnat P*** F***** E******, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi în consecinţă: Constată că prin sentinţa penală nr. 131/10.10.2016 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia nr. 50/19.01.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, petentul a fost condamnat după cum urmează: “ În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a şi d Cod penal, art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 Cod penal, art. 79 alin.3 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în noaptea de 05/06.06.2015”, fiind emis M.E.P.I. nr. 252/19.01.2017 de către Judecătoria Sinaia. Constată că prin sentinţa penală nr. 44/09.02.2017 a Tribunalului Prahova, desfiinţată în parte în latură penală şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1063/09.10.2017 a Curţii de Apel Ploieşti care în rejudecare, a desfiinţat în totalitate decizia nr. 520/25.04.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a dispus după cum urmează: ” În baza art. 421 pct. 2 lit. a c.p.p. admite acest apel şi desfiinţând în parte în latură penală sentinţa apelată: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului P*** F***** E******, în pedepsele componente astfel: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat,prevăzută de art.47 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d, alin. (2) lit. b C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen.cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art.43 al.5 Cp, faptă din 24.09.2015; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.47 C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art 43 al 5 Cp, faptă din 24.09.2015; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 47 C. pen. rap. la art. 250 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen.cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art.43 al.5 Cp., faptă din 24.09.2015. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.47 C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art 43 al 5 Cp, faptă din 24.09.2015, de la 1 an la 3 ani închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa de 5 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Anulează mandatul de executare a închisorii nr. 49/26.04.2017 emis de Tribunalul Prahova şi dispune emiterea unui nou mandat în temeiul dispoziţiilor deciziei de faţă”, fiind emis M.E.P.I. nr. 49/10.10.2017 de către Tribunalul Prahova, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 585 alin.1 lit. a Cod de procedură penală rap. la art. 40 alin. 2 şi 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică petentului condamnat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă durata executată de petentul condamnat, de la 20.01.2017 la zi. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 C. penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 65 C. penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. La rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, anulează M.E.P.I. nr. 252/19.01.2017 de către Judecătoria Sinaia şi M.E.P.I. nr. 49/10.10.2017 de către Tribunalul Prahova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit pedepselor mai sus aplicate. În temeiul 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 alin. 7 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.08.2018.
Hotarare 305/2018 din 20.08.2018amana pronuntarea la 20.08.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2018Amana pronuntarea la data de 07.08.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2018Amana pronuntarea la data de 30.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2018Pentru a fi înaintată situaţia juridică a condamantului
Incheiere de sedinta din 11.06.2018