T**** M***
Apelant ReclamantT**** V*****
Apelant ReclamantT**** G*******
Apelant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R*****
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C********
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelanţilor T M şi T V. Respinge apelul formulat de apelanţii T M şi T V împotriva sentinţei civile nr. 571/4.04.2018 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 6229/256/2017, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CONSTANŢA şi C****** L***** D* F*** F****** R*****, ca fiind introdus de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge apelul formulat de apelantul reclamant T G împotriva sentinţei civile nr. 571/4.04.2018 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 6229/256/2017, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CONSTANŢA şi C****** L***** D* F*** F****** R*****, ca nefondat. Respinge cererea intimatei pârâte COMISIA DE FOND FUNCIAR RASOVA privind obligarea apelanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2018.
Hotarare 1703/2018 din 25.10.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) din noul Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018pentru ca apelantul T**** V***** să precizeze dacă îşi însuşeşte apelul.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018