P***** C*****
Parte vătămatăU**** L***********
InculpatU**** L************
InculpatŢ***** D***** C*********
InculpatM**** E***
InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul U.L.J.–, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoane vătămate I Credit- în prezent Easy Asset Management IFN SA, Zaharia Viorel). În baza art. 38 Noul Cod Penal, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de ultraj, prevăzută ?i pedepsită de art. 257, alin. 1 ?i 4 Cod Penal raportat la art. 206, alin. 1 Cod Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoare prin sentin?a rămasă nr. 59/13.04.2020 a Judecătoriei Ludu?, pronun?ată în dosar 382/251/2020, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020. În baza art. 97, alin.1 NCP, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin SP 59/13.04.2020 a Judecătoriei Ludu?, pronun?ată în dosar 382/251/2020, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 257, alin. 1 ?i 4 Cod Penal raportat la art. 206, alin. 1 Cod Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoare, ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 40, alin. 1 raportat la art. 39, alin. 1, lit. b ?i art. 38 din Codul Penal, contope?te pedeapsa aplicată în cauză de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în forma continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 77 alin. a C.penal, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin SP 59/13.04.2020, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data de 28.04.2020. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesională În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Primăriei Comunei Bogata, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul U.L.V.– la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoane vătămate I Credit- în prezent Easy Asset Management IFN SA, Zaharia Viorel). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesională În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Primăriei Comunei Bogata, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.D.C., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoane vătămate I Credit- în prezent Easy Asset Management IFN SA, Zaharia Viorel). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesională În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Primăriei Comunei Bogata, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.E..– , la pedeapsa de 1 an închisoare în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 77 alin. a C.p. (persoane vătămate I Credit- în prezent Easy Asset Management IFN SA, Zaharia Viorel). Ia act de declaraţia de împăcarea a personelor vătămate P.C., E.R.C., V.L., ?i ?.A.S., cu privire la actele materiale din cuprinsul faptei de furt calificat în formă continuată, comise de inculpaţii U.L.J., U.L.V., T.D.C.?i M.E., în dauna acestora. Constată că societatea I Credit, în prezent Easy Asset Management IFN SA, cu sediul în Mun. Bucure?ti, str. Logofat Tautu, nr. 67, etaj P, 1,2,4 ?i 5 sector 3, înregistrată la ORC sub nr. J40/1680/2011, CUI 28042464 s-a constituit parte civilă în cauză pentru suma de 731,85 lei, sumă care a fost achitată în integralitate. Constată că Zaharia Viorel, a renunţat la calitatea de persoană vătămată ?i la preten?iile civile faţă de inculpa?ii U.L.J., Ungur U.L.V., T.D.C.?i M.E. Constată că persoanele vătămate P***** C*****, Ercean Raul-Corneliu, , Veres Ladislau, ?i ?erban Adrian –Silviu, nu s-au constituit parte civilă, ca urmare a declara?iilor autentice de împăcare. În baza art. 112, alin. 1, lit. e Cod Penal ?i art. 108, lit. d Cod Penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării special a camerei de supraveghere apar?inând lui Zaharia Viorel, depusă la camera de corpuri delicate din cadrul IPJ Mure?, conform dovezii seria H nr. 0192636 din data de 21.02.2018. În baza art. 274 al. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii la plata sumei totale de 1200 lei, din care de 100 lei pentru fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare pe fază de urmărire penală avansate de stat, ?i câte 200 lei pentru fiecare pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Suma de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul U.L.J. se va plăti din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoanele vătămată ?i păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.09.2020.
Hotarare 149/2020 din 28.09.202028.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020Amana cauza pentru dezbateri pe fond.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Ia act că persoana vătămată Zaharia Viorel renunţă la calitatea de persoană vătămată, dar nu doreşte împăcarea cu inculpaţii. Amână judecarea cauzei şi, pentru clarificarea poziţiei cu privire la persoana vătămată, constituită parte civilă I Credit, stabileşte termen la data de 01 septembrie 2020, ora 09:30, termen păstrat în cunoştinţa inculpaţilor Ungur Laszlo Janos, Ungur Lorand Vlăduţ şi a persoanelor vătămate Şerban Silviu Adrian, P***** C*****, Ercean Raul Corneliu şi Zaharia Viorel, respectiv pentru care: *primesc termen în cunoştinţă inculpatul Ţ***** D***** C********* şi persoana vătămată Veres Ladislau; *se reia procedura de citare a inculpatului M**** E***, cu mandat de aducere; *se citează persoana vătămată I Credit cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată, pentru a clarifica poziţia procesuală, raportat la Ordinul de plată depus, respectiv să precizeze dacă se împacă cu inculpaţii. *pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.07.2020amână cauza fata de lipsa inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României nr. 195/16 Martie 2020 suspendă de drept cauza penală.
Incheiere suspendare din 17.03.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.03.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa inculpaţilor şi a persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite cererea de amânare, formulată de inculpatul Ungur Lorand Janos, pentru a acorda posibilitate inculpaţilor să încerce o împăcare şi cu persoanele vătămate I Credit şi Zaharia Viorel. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2019, ora: 0900, termen păstrat în cunoştinţa inculpaţilor Ungur Laszlo Janos, Ungur Lorand Vlăduţ – prezenţi fiind în faţa instanţei şi a tuturor persoanelor vătămate, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă inculpatul Ţ***** D***** C*********;
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru când se va proceda la citarea inculpaţilor cu citaţii şi mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 februarie 2019. Notă: După dezbateri, se prezintă inculpaţii ..., ..., ...care depun la dosar duplicatele declaraţiilor autentificate sub nr. 184/26.02.2019, nr. 129/14.02.2019 la B.N.P. ... şi, care primesc în cunoştinţă termenul de judecată stabilit în cauză, motiv pentru care se revine asupra dispoziţiei privind citarea acestora cu citaţii şi mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019pentru a se împăca părţile
Incheiere de sedinta din 11.12.2018amânat în vederea prezentării în instanţă a unuia dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată I Credit, stabileşte termen de judecată la data de 13 noiembrie 2018, termen acordat în cunoştinţa inculpaţilor Ungur Laszlo Ianos şi Ungur Lorand Vlăduţ, prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *primesc termen în cunoştinţă persoanele vătămate P***** C***** şi Ercean Raul Corneliu, care au semnat, personal, dovezile de înmânare ale citaţiilor; *se reia procedura de citare a persoanei vătămate I Credit, la sediul indicat în rechizitoriu, prin agentul procedural al instanţei şi prorogă pronunţarea asupra solicitării formulată de către reprezentanta Ministerului Public, privind efectuarea de verificări la ORC; *se reia procedura de citare a inculpaţilor lipsă, Ţandea Darius Cosntantin şi M**** E***, cu mandate de aducere; *se reia procedura de citare a persoanelor vătămate Şerban Silviu Adrian, Vereş Ladislau şi Zaharia Viorel;
Incheiere de sedinta din 18.09.2018