P****** M******
ContestatorE** K** R****** S** - P*** R****** L****
IntimatAdmite în parte excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimata S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., în ce prive?te următoarele motive de fapt ale contesta?iei la executare: 4. lipsa comunicării cesiunii de crean?ă către contestatoare în calitate de debitor cedat (inopozabilitatea cesiunii de crean?ă) ?i 7. încheierea de încuviin?are a executării silite este netemeinică ?i nelegală. Respinge, ca fiind tardivă, contesta?ia la executare formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata, în ce prive?te următoarele motive de fapt ale contesta?iei la executare: 4. lipsa comunicării cesiunii de crean?ă către contestatoare în calitate de debitor cedat (inopozabilitatea cesiunii de crean?ă) ?i 7. încheierea de încuviin?are a executării silite este netemeinică ?i nelegală. Respinge, ca neîntemeiată, în rest, excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimată. Admite în parte excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de intimata S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. în ce prive?te următoarele motive de fapt ale contesta?iei la executare: 3. inciden?a prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită ?i 5. lipsa unui titlu executoriu valabil. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, contesta?ia la executare formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata, în ce prive?te următoarele motive de fapt ale contesta?iei la executare: 3. inciden?a prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită ?i 5. lipsa unui titlu executoriu valabil. Respinge, ca neîntemeiată, în rest, excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de intimată. Respinge, ca neîntemeiată, în rest, contestaţia la executare formulată ?i modificată de contestatoarea PU?CA?U MIHAELA în contradictoriu cu intimata S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere reprezentat de obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 03.05.2019.
Hotarare 1996/2019 din 03.05.2019Amână pronunţarea la data de 03.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 02.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2019Amână pronunţarea la data de 02.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Pune în vedere contestatoarei să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de înscrisurile comunicate de către executorul judecătoresc Hojda Sorin – Ovidiu (f. 212) şi să formuleze, până cel târziu la următorul termen de judecată şi în scris, precizările sus-menţionate/răspuns la întâmpinare faţă de întâmpinarea la cererea adiţională. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea celorlalte excepţii invocate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intimata cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei contractul de cesiune cu privire la creanţa din dosarul de executare încheiat cu Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschart mbH şi dovada notificării cesiunii de creanţă către contestatoare, precum şi dovezi privind calitatea intimatei de reprezentant legal pentru Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschart mbH sau Next Capital Investments, contestatoarea având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Citarea intimatei cu duplicat de pe cererea modificatoare, cu men?iunea de a depune întâmpinare, cu cel pu?in 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii în afara celor de ordine publică dacă legea nu prevede altfel, conform dispozi?iilor art. 204 alin 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozi?iile art. 208 Cod procedură civilă. Modificarea men?iunilor în sistemul informatic Ecris cu privire la domiciliul contestatoarei, în sensul că aceasta ?i-a ales domiciliul procesual pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Ovidiu Don?u. Prorogă discutarea excep?iilor autorită?ii de lucru judecat ?i tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocate de intimată, prin întâmpinare (f.146 dosar), precum ?i a excep?iei lipsei calită?ii de reprezentant a E OS Romania S.R.L., invocată de contestatoare, prin cererea modificatoare depusă la dosarul cauzei (f.187 dosar), pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosarul cauzei, pentru următorul termen de judecată, dovada plă?ii sumei de 235,76 lei reprezentând cheltuieli pentru înaintarea dosarului de executare nr. 196/A/2016 de către Biroul Executorului Judecătoresc Hojda Sorin Ovidiu, în contul indicat de acesta prin înscrisul depus la dosarul cauzei, conform art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, această dispozi?ie fiind executorie. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intimata, contestatoarea având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018