D**** S*****
Recurent ReclamantC********* C***** L***** M******* l* C*** A** C**** L****
Intimat PârâtC********* C***** M**** - l* c*** a** C**** L****
Intimat PârâtRESPINGE ca inadmisibil recursul civil declarat de recurenta – reclamantă D**** S*****, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Cochinescu Calota Lenuţa Marcela şi Cochinescu Calota Marin, împotriva deciziei civile nr. 1166/A/2017 din 15 noiembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2018.
Hotarare 137/2018 din 27.06.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27 iunie 2018, camera 65 et.II.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018În vederea citării părţilor intimate de la domiciliul procesual ales, indicat în întâmpinarea depusă la dosar şi, totodată, având în vedere sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, sub aspectul admisibilităţii căii de atac a recursului, care face obiectul dosarului nr. 866/1/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu termen de soluţionare la 18.06.2018, cu incidenţă şi în prezenta cauză, apreciind necesar a se cunoaşte soluţia pronunţată sub acest aspect, amână judecarea cauzei pentru data de 20 iunie 2018, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018