D**** R****
InculpatB******* G******* R*****
InculpatG******** A** M****
Parte vătămatăD**** R*****
Reprezentant legalB******* I*****
Reprezentant legalÎn baza art. 386 alin. 1 C.p.p schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 10 C.p.p raportat la art. 114 alin.1, art. 115 alin.1 pct.1 lit. d şi art. 120 Cod penal cu aplicarea Deciziei nr. 2/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aplică inculpatului, minor la data săvârşirii faptei, D**** R****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal ( faptă din data de 17.04.2016 în dauna persoanei vătămate G******** A** M****). În baza art. 121 alin.1 lit. a, d ?i e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu se apropie sau să comunice cu coinculpatul B******* G******* R*****; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. Constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie prev.de art. 48 rap la art. 233 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 22.01.2016) pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni prin SP nr. 4227/06.12.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 7482/215/2016 definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G******** A** M**** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2700 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 rap. la art. 274 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 1440 lei (360 lei x 4 pentru delegaţiile 7728/2016, 7730/2016 – urmărire penală, delegaţiile nr. 5842/2018, 6262/2018 – judecată şi cameră preliminară ), vor fi plătite din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2018.
Hotarare 3276/2018 din 28.09.2018În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 28.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2018pentru ataşarea unei sentinţe penale cu referatul Biroului executări penale.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018