G***** R*** A*******
InculpatA****** N******** D* A************ F******
Parte civilăA************ N******** D* A*********** F****** P*** R****** L**** A******* A****
Parte civilăI. În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în vigoare în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare. II.1. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare, condamnă pe inculpatul G***** R*** A******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 65 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator şi asociat al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator şi asociat al persoanelor juridice de drept privat). 2. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea prev. de art. art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 2243/23 Aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 429/R/18 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dos.nr. 2322/280/2013, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu aplic. art.320 indice 1 C.proc.pen., fiindu-i aplicată totodată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a ?i lit.b C.pen. În temeiul art.85 alin.1 C.pen. din 1969, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 2243/23 Aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 429/R/18 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dos.nr. 2322/280/2013. În temeiul art.33 lit.a C.pen. din 1969 şi art. 34 alin.1 lit.b C.pen. din 1969, contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 65 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator şi asociat al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator şi asociat al persoanelor juridice de drept privat). În temeiul art. 85 alin.3 C.pen. din 1969 rap. la art.81 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, fixat în temeiul art. 82 alin.1 C.pen. din 1969, şi care se socote?te, potrivit art. 85 alin.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 2243/23 Aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dos.nr. 2322/280/2013, respectiv de la data de 18 iunie 2013. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. III. În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, admite în parte acţiunea părţii civile Statul român prin ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş şi obligă pe inculpatul G***** R*** A******* la plata către partea civilă a sumei de 109.152 de lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului – impozit pe profit ?i TVA neachitat, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data săvârşirii infracţiunii până la data plăţii efective. În temeiul art. 11 din Legea nr.241/2005, instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului, până la concurenţa sumei de 109.152 de lei, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data săvârşirii infracţiunii până la data plăţii efective. În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În temeiul art. 274 C.proc.pen. obligă pe inculpatul G***** R*** A******* la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.614 de lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Mihaela Petria în cuantum de 260 de lei conform împuternicirii avocaţiale nr.3701/20.12.2018 se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Hotarare 133/2019 din 23.04.2019În temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 23.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2019, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării la 09.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.03.2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019Amână judecarea cauzei la 27.03.2019. Se citează inculpatul prin afişare la sediul instanţei conform art 259 alin 5 C.p.p. Pune în vedere martorei Buchete Elena Cristina să se prezinte necitată la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amână judecarea cauzei la 27.02.2019 pentru emiterea unei adrese la IPJ Olt, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă pentru înaintarea fişei actualizate a inculpatului, emiterea unei adrese la ONRC Bucureşti pentru a comunica extrase ale SC KOLOR MET SRL şi SC RAZVIMAR COM DECOR SRL, extrase din care să rezulte data înfiinţării şi a radierii , numele asociaţilor şi administratorilor, obiectul de activitate şi audierea ca martor a lui Buchete Elena Cristina – contabilă şi a lui Ghinea Violeta Eugenia -administrator în drept şi a pentru se cita ca martori Buchete Elena Cristina şi Ghinea Violeta Eugenia . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amână judecarea cauzei la 13.02.2019 pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere în vederea cunoaşterii poziţiei acestuia în legătură cu judecarea cauzei în procedura simplificată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019