Dosar 626/213/2018/a2 din 15.06.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.06.2018 la ora 09:00

  Complet: CCP-CPI 2

• Încheiere

  În baza dispoziţiilor art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Pena Ştefan Andrei. În baza dispoziţilor art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen., art. 214 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 215 ind. 1 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, respectiv cu numiţii Luca Ionuţ-Daniel, Chiţu Florin-Andrei, Niţu Daniel-Florentin, Opiş Ştefan, Pencea Telu-Cosmin, Puţinelu Ion, Luca Ionel; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Puţinelu Marin. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215, alin.4 din Codul de procedură penală, stabileşte că supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în raza căruia locuieşte efectiv inculpatul, în condiţiile legii. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Moise Georgel-Viorel. În baza dispoziţilor art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen., art. 214 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 215 ind. 1 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, respectiv cu numiţii Luca Ionuţ-Daniel, Chiţu Florin-Andrei, Niţu Daniel-Florentin, Opiş Ştefan, Pencea Telu-Cosmin, Puţinelu Ion, Luca Ionel; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Puţinelu Marin. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215, alin.4 din Codul de procedură penală, stabileşte că supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în raza căruia locuieşte efectiv inculpatul, în condiţiile legii. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Asănică Marinela Dana (delegaţie pentru asistenţa juridică obligatorie nr. 1106/2018, pt. inculpatul M**** G****** V****l), în cuantum de 130 lei, şi onorariul apărătorului din oficiu Vădineanu Daniela (delegaţie pentru asistenţa juridică obligatorie nr. 1107/2018, pt. inculpatul Pena Ştefan Andrei), în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2018, ora 14:00.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata31/2018 din 19.06.2018