P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorM****** A****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii din data de 17.07.2018, pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.6283/315/2018 şi în consecinţă, desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În temeiul dispoziţiilor art.226 alin.1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.2 Cod procedură penală, cu referire la art.202 alin.1, 3 şi 4 lit.e Cod procedură penală, admite propunerea formulată de către Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** T********* în dosarul nr.3489/P/2018 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.226 alin.2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului M****** A****, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. În temeiul dispoziţiilor art.230 alin.1 Cod procedură penală, emite de îndată, pe numele inculpatului, mandatul de arestare preventivă în sensul celor dispuse. În baza dispoziţiilor art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.275 alin.2 şi art.272 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu – Bucur Alina, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.5192/2018, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.07.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 30/2018 din 24.07.2018