I*** G*********
ReclamantR***** F*********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantaIlie Gheorghiţa în contradictoriu cu pârâţii R***** F********* şi Rotaru Adrian. Dispune obligarea pârâţilor la plata către reclamantă a sumei de 516 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat reclamantei. Obligă pârâţii să procedeze la înlocuirea în totalitate a sifonului de pardoseală din baia apartamentului acestora, cu efectuarea unui nou racord în coloana de scurgere a blocului. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2397,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 89 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, 48,70 lei reprezentând contravaloarea procesării planşelor fotografice, 1260 lei reprezentând onorariu expert (400 lei – partea achitată de reclamantă, 860 lei – diferenţa dintre onorariul definitiv şi cel provizoriu), 1000 lei reprezentând onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţatăînşedinţapublică, astăzi, 01.03.2019.
Hotarare 1265/2019 din 01.03.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.03.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 22.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2019Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş prin care se va comunica că onorariul aferent d-lui expert Brumă Eugen achitat de reclamanta Ilie Gheorghiţa pentru dosarul nr. 632/280/2018 vizează de fapt dosarul cu nr.630/280/2018, nr. 632 fiind menţionat dintr-o eroare. Se emite adresă către expertul desemnat să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22.02.2019 C 5-4 V, sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Ia act că reclamantul a depus la termenul de astăzi dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, constatând că se impune efectuarea expertizei încuviinţate, inclusiv prin lămurirea obiectivelor propuse de către reclamantă instanţa nu dispune sancţiunea decăderii din probă a reclamantei. Efectuarea de adrese către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare şi către expertul desemnat să efectueze lucrarea, urmând ca acesta să răspunsă atât la obiectivele propuse de reclamantă şi cele propuse de pârât. Amână judecarea cauzei la 18.01.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Numeşte în calitate de expert tehnic judiciar - specialitatea construcţii pe expertul agreat de părţi, B. E. Stabileşte ca obiective pentru expertiza încuviinţată obiectivele depuse în scris la dosarul cauzei în cursul şedinţei de judecată de către reclamanta I. G. obiective care cuprind în esenţă şi pe cele propuse de pârâţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, părţile urmând a depune dovada achitării acestuia (câte 400 lei – reclamanta, 400 lei - pârâţii) în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionat de depunerea dovezilor privind achitarea onorariului, dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize şi către expertul desemnat, pentru încunoştinţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.10.2018. T.23.11.2018
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Modificarea citativului în sensul de a se trece corect numele pârâtei Rotaru Florina în loc de R***** F*********. Introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Rotaru Adrian. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu unul dintre martorii indicaţi respectiv Oprea Ion cu domiciliul indicat la fila 11 dosar, comuna Grădinari, sat Satul Nou, judeţ Olt şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Viscol Ion, domiciliat în comuna Albota, nr. 535, judeţ Argeş şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, urmând a proroga administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează martorii la adresele indicate. Instanţa insistă ca părţile să sting ă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 12.10.2018 Ora 12,00 C 5-4 V. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018