M**** S******
Apelant InculpatS******* C***** D* U****** ,******** P**********
IntimatDP.975/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul M**** S****** împotriva sentinţei penale nr. 857/F/26.04.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 6322/3/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M**** S****** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 32 rap. la art.188 Cp, cu aplic. art.374 alin.4, art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M**** S******, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În temeiul art.66 alin.1 - art.67 alin.2 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform art.68 lit.c Cp. În temeiul art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C.p., ca pedeapsă accesorie, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 371 Cp, cu aplic. art.374 alin.4, art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., art. 38 C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului M**** S******, acesta urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din restul celeilalte pedepse, respectiv 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 5 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform art.68 lit.c Cp. În temeiul art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.p., ca pedeapsă accesorie, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 422 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M**** S****** prevenţia de la 08.01.2018 la zi. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2018.
Hotarare 975/2018 din 27.07.2018Faţă de cererea inculpatului de amânare a judecăţii cauzei pentru pregătirea apărării.Înch./A- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** S******. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018