G*********** D****
ReclamantM******** M****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** H********
PârâtM***** M****
IntervenientM***** D**** S*****
IntervenientRespinge cererea. Admite intervenţia. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Hotarare 579/2020 din 11.03.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 / 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, referitoare la declanşarea protestului, instanţa amână soluţionarea cauzei la data de 11.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Ia act că proba cu martori a fost sub sancţiunea decăderii, sens în care decade reclamantele din proba testimonială. Va emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** H********, pentru a comunica dacă punctul ,, Valea Bradului” şi punctul ,, Păducelu” este unul şi acelaşi, dacă nu, care dintre cele două puncte făcea parte din moşia ,, Moş Andrei” şi dacă autorul reclamantelor a primit teren în schimb pentru terenul înscris în ,, Lucieni” şi dacă da, unde anume. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Dispune admiterea în principiu a cererii de intervenţie principală şi va dispune introducerea în cauză a numiţilor M***** M**** şi M***** D**** S*****, în calitate de intervenieţi principali. Ia act că întâmpinarea la cererea de intervenţie a fost deja depusă. Încuviinţează pentru intervenienţi ataşarea dosarului nr. 2352/205/2016. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2019, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi reclamantelor, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2019.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Prorogă discutarea cererii de intervenţie principală pentru termenul următor. Va emite adresă către O.C.P.I. pentru a comunica titlu de proprietate nr. 72/ 18.03.1992 emis pe numele M******** M****. Dispune citarea reclamantelor personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2019, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi reclamantelor, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar certificatul de căsătorie pentru reclamanta M******** M**** şi certificatul de naştere şi căsătorie pentru reclamanta G*********** D****. Faţă de conţinutul procesului-verbal din data de 31.05.2006 prin care s-a analizat şi s-a respins cererea de reconstituire formulată de reclamanta M******** M****, pentru că a fost analizată la Lege 18/1991 se va emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** H********, prin care să precizeze modul de soluţionare în baza Legii 18/1991, dovada comunicării către parte a modului de soluţionare, iar în măsura în care a fost propusă spre validare, să comunice în copie Hotărârea de validare şi anexa cu poziţia. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi reclamantelor, sub sancţiunea decăderii şi formulării întâmpinării la cererea de intervenţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2019, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi reclamantelor, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar titlul de proprietate 916678/ 01 iunie 1948, la care se face referire în acţiune. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează pentru reclamante proba cu relaţii de la CLFF Hîrtieşti, în sensul de a comunica modalitatea de soluţionare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de solicitantele G*********** D**** şi M******** M****-în calitate de descendente ale defunctului. Panait Vasile pentru pct. ”Valea Bradului”, în condiţiile în care nu au fost soluţionate urmează a arăta argumentul pentru care nu s-a procedat la soluţionarea acestora, cererile au fost înregistrate la de 17.03.2019 şi sub nr. 48/15.09.2005. Totodată urmează a comunica dacă Panait Vasile a deţinut teren în pct. "Valea Bradului”, ce suprafaţă de teren şi dacă amplasamentul acestuia este liber sau nu aşa cum s-a arătat în adresa nr. 3426/17.10.2018 a UAT Hîrtieşti. In condiţiile în care pentru terenul situat în pct. ”Valea Bradului” de pe raza comunei Hîrtieşti, amplasamentul autorului Panait Vasile s-a procedat la retrocedarea şi emiterea titlului de proprietate altei persoane, urmează a se indica numele acesteia, copie cerere de reconstituire formulată şi actul care a stat la baza emiterii actului în favoarea acesteia şi proba testimonială cu 2 martori în dovedirea amplasamentului ce a aparţinut autorului Panait Vasile anterior preluării de către stat. Amână judecarea cauzei la 15.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019