N*** C****** C********* c* d************
Apelant ReclamantN*** I* L*****
Apelant PârâtP******* V*******
Apelant PârâtN*** C****** C*********
Apelant ReclamantRevine cu adresă către doamna expert, pentru a o ruga, în situaţia în care nu poate efectua expertiza, într-un termen rezonabil, să pună la dispoziţia BLET Argeş onorariul de expert, pentru a fi restituit părţilor, pentru ca instanţa să aibă posibilitatea să numească un alt expert. Amână judecarea cauzei la 28.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Admite obiecţiunile formulate de către apărătorii părţilor, la raportul de expertiză. Înlocuieşte pe domnul expert Chiri?escu Lucian cu alt expert, prin tragere la sorţi, respectiv cu doamna expert Ion Alexandra-poziţia 7 pe lista înaintată de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu de expert în cuantum de 1000 lei (500 lei în sarcina apelantului-reclamant şi 500 lei în sarcina apelanţilor-pârâţi). Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea integrală a onorariului de expert, în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Încuviinţează cererea formulată de apelantul-reclamant şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Fa?ă de sus?inerile invocate de către apărătorul apelantului-reclamant ?i fa?ă de pozi?ia exprimată de acesta, constatând că acesta insistă ca expertul C L să efectueze lucrarea, deoarece a fost la fa?a locului, instan?a urmează să acorde un ultim termen de judecată, re?inând că amânarea cauzei, de data aceasta, este pasibilă a fi imputabilă apelantului-reclamant, iar nu instan?ei de judecată. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării expertizei, cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d C.pr.civ. În adresă, se men?ionează faptul că este vorba de dosarul 1153/828/2006, care este ata?at (îndreptând eroarea materială în acest sens) ?i să aibă în vedere ?i planul cadastral din 1985. Amendează expertul C L, cu uma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză, pentru a-i aduce la cunoştinţă domnului expert, că care obligaţia de a depune raportul de expertiză. Citează domnul expert C L, pentru a se prezenta în fa?a instan?ei de judecată, pentru a comunica dacă în?elege să depună sau nu, raportul de expertiză. Emite adresă către Ministerul Justi?iei, pentru a solicita radierea domnului expert C L de pe lista cu exper?i, având în vedere că nu efectuează lucrările ?i nici nu răspunde solicitărilor instan?ei de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Amendează expertul cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Faţă de poziţia expusă de către apelantul-reclamant , acordă un ultim termen de judecată, pentru când va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării expertizei. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză, pentru a-i aduce la cunoştinţă domnului expert, că care obligaţia de a depune raportul de expertiză. Ia legătura telefonic cu domnul expert, pentru a-i aduce la cunoştinţă domnului expert, că care obligaţia de a depune raportul de expertiză. În cazul în care nu depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului, cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amendează expertul cu suma de 100 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză, pentru a menţiona care este situaţia domnului expert şi să menţioneze care este motivul, pentru care nu întocmeşte raportul de expertiză în cauză, în vederea înlocuirii acestuia. Proroga discutarea cererii de înlocuire a expertului, formulată de către apărătorii părţilor, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, se va lua legătura telefonic cu expertul si cu BLET de pe lângă Tribunalul Arges. Sanctionează cu amendă judiciară în sumă de 100 lei pe expert Chiritescu Lucian, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2021
Incheiere de sedinta din 06.07.2021Amendarea expertului cu suma de 100 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Ia act de solicitarea apărătorului apelanţilor-pârâţi, pentru soluţionarea cauzei în lipsă. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 06.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 04.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Se menţionează în adresă expertului, că are obligaţia de a preciza dacă va efectua sau nu raportul de expertiză, faţă de cele menţionate de apărătorului apelantului-reclamant, în sala de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se va depune raportul de expertiză se dispune amendarea expertului. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Înlocuieşte pe domnul expert Stănculeanu Cristian cu domnul expertul Chiriţescu Lucian, prin tragere la soţi, la cererea părţilor (poziţia 4 pe lista de experţi). Emite adresă către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului de expert şi în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept în baza art 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/26.03.2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul Romaniei.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Amână judecarea cauzei la 14.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea topografie: -să se identifice terenurile părţilor, prin transpunerea pe schiţă a actelor de proprietate, urmând ca expertul să aibă în vedere şi schiţele de configuraţie ale terenurilor părţilor, respectiv planul de situaţie-Anexa nr 1 întocmit în dosarul 859/2008 al Judecătoriei Topoloveni-pentru reclamant şi schiţa cu amplasamentul locuinţei şi terenului aferent proprietatea pârâtei Paunescu Valerica întocmită de Primăria Comunei Călineşti, dar şi planul cadastral al comunei din 1985; -să se precizeze dacă planul de situaţie Anexa nr 1 întocmit în dosarul 859/2008 al Judecătoriei Topoloveni, respectă realitatea din teren, cu argumentarea punctului de vedere; -să se precizeze dacă pe terenul pârâtei Păunescu sunt amplasate construcţii, iar în caz afirmativ să se evidenţieze prin puncte de reper pe schiţa, construcţiile existente pe acest teren, precum şi stâlpul de lumină şi schiţa de la fila 97 dosar apel; -să se precizeze dacă există semne vechi de hotar între proprietăţile părţilor, dacă terenurile acestora sunt împrejmuite cu garduri despărţitoare, urmând a se preciza şi vechimea gardurilor; -în funcţie de constatările de la obiectivele anterioare să se traseze linia de hotar dintre proprietatea părţilor litigante; -să se stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantului, cu indicarea dimensiunilor laturilor suprafeţei de teren ocupate, ha?urarea pe schiţă plan şi menţionarea elementelor de fapt pe care expertul îşi argumentează concluzia; -la identificarea părţilor şi transpunerea în schiţă a terenurilor, pe lângă titlurile de proprietate ale părţilor, să aibă în vedere şi fişele OCPI ale fiecărei părţi; -în condiţiile în care există diferenţe de teren şi eventuale suprapuneri, acestea să fie identificate şi transpuse în schiţă; -în condiţiile în care există diferenţe de teren, expertul să precizeze dacă acestea ar putea să se regăsească la alte persoane decât cele din prezentul proces, să facă verificări la Primăria Călineşti şi OCPI Argeş şi să transpună în teren eventualele suprapuneri; de asemenea să se menţioneze, faptul dacă s-ar putea ca pierderea de teren să se afle la vecinul său Nica. -măsurătorile să fie efectuate raportat la două elemente fixe şi anume drumul judeţean şi gârla; -expertul să aibă în vedere şi expertiza efectuată în dosarul 1853/280/2016. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea topografie în persoana domnului Stănculeanu Cristian (poziţia 16 pe lista de experţi). Pune în vedere părţilor să achite onorariu de expert în valoare de 1000 lei (500 lei apelantul-reclamant şi 500 lei apelanţii-pârâţi) în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020, cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Încuviinţează proba cu expertiză topografică, solicitată de către aplanatul-reclamant. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele la raportul de expertiză topografică. Respinge proba testimonială cu 1 martor, solicitată de către apelantul-reclamant. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea construcţii, după efectuarea probei cu expertiză topografică. Aduce la cunoştinţă părţilor, faptul că expertul specialitatea topografie se va numi la următorul termen de judecată, precum şi stabilirea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 12.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererea formulată de către apărătorul apelanţilor-pârâţi, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cererea formulată de către apărătorul apelantului-reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul apelului incident. Amână judecarea cauzei la 11.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019