C****** I***
ReclamantC****** C*********
ReclamantI** M*******
ReclamantS* A** S******** P********* S**
PârâtAdmite în parte cererea formulată. Obligă pârâta la respectarea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 15.636mp Titlul de proprietate 14755/28.06.1993 ,teren extravilan situat în Comuna Bradu tarlaua 3 parcela 11 nur cadastral 2093/3 şi CF 4016 din suprafaţa totală de 22.292 mp. Respinge capătul de cerere privind lipsa de folosinţă. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert Oprea Daniel la suma de 2000 lei. Obligă părţile în cote egale la plata diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei fiecare. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă totală de 3297 lei din care taxă timbru 1297 lei, onorariu avocat 1500 lei, onorariu expert 500 lei Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă astăzi 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 492/2022 din 27.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022Îngăduie solicitarea pârâtei de a prezenta un alt martor pentru audiere având în vedere imposibilitatea audierii martorului propus, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Ia act că pârâta se obligă să prezinte martorul necitat. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu un martor, cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Potrivit disp.art. 229 rap.la art. 352 Cod procedură civilă, se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâtei să prezinte martorul necitat asa cum s-a obligat sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 28.10.2021, ora 09.00, sala 2 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.06.2021, sala 2, ora 09:00 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru a răspunde la obiectiunile formulate si încuviinţate la termenul de judecată din data de 15.10.2020 Amână judecarea cauzei la 01.04.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert O. D., formulate de apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către expert O.D., pentru a răspunde la obiectiunile formulate de apărătorul pârâţilor, pe care le înaintăm alăturat. Amână judecarea cauzei la 14.01.2021 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 15.10.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 02.04.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen la data de 09.04.2020, completul 4- 3 J civil, sala nr.2, ora 10.00. Menţine obligatia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 21.11.2019, în sensul de a se reveni cu adresă către expert O. D., pentru a efectua raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2019 şi încheierea de şedinţă din data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, O. D., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2019 şi încheierea de şedinţă din data de 17.01.2019, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 06.02.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, O.D., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2019 Amână judecarea cauzei la 21.11.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, O.D. , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2019. Amână judecarea cauzei la 19.09.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, O. D., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.01.2019 Amână judecarea cauzei la 16.05.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Încuviinţează pentru pârâtă, proba cu înscrisuri, proba şi proba cu expertiză tehnică în specialitate, cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Emite adresă către expert O. D., pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018, precum, şi obiectivele solicitate de pârâtă la acest termen de judecată, respectiv; - să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, - să identifice suprafeţele în litigiu cu întocmirea de schiţă . plan pentru fiecare teren în parte; - să se stabilească eventualele suprapuneri de terenuri, iar, în caz afirmativ să arate pe ce suprafeţe de teren se suprapun, cu identificarea acestora; - să stabilească care au fost vânzătorii si potrivit căror contracte de vânzare cumpărare le-au fost înstrăinate suprafetele de teren care se suprapun cu suprafata de teren detinută de reclamant; - să precizeze expertul regimul juridic al terenului detinut de reclamant înainte si la data de 01.01.1990, inclusiv dacă a fost în cooperativa agricolă de producţie; - să stabilească expertul dacă suprafata de teren detinută de reclamant face parte din suprafata de teren de 194 ha din T 3 P 18 Bradu care a făcut obiectul Hotărârii de validare nr. 4/1991 emisă de CJFF – Argeş anulată prin sentinta nr. 13032/2000 pronunţată de Judecătoria Pitesti în dosarul nr. 16773/2000 menţinută prin Decizia nr. 2320/R/2001 a Curţii de Apel Pitesti; - să se precizeze de către expert dacă terenul în litigiu era liber / neatribuit la data solicitării spre reconstituire sau constituire si la data punerii în posesie a autorului reclamantului, - să se verifice de către expert actele vechi aparţinând autorului reclamantului din - dosar si să se stabilească dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a realizat pe vechiul amplasament; - să se stabilească dacă în timp aceste terenuri au suportat modificări, dacă există înscrieri în cartea funciară pentru aceste terenuri si de către cine au fost efectuate; - să se stabilească dacă de la data dobândirii imobilelor prin contracte de vânzare - cumpărare de către subscrisa si până în prezent le-au fost aduse acestor imobile un spor de valoare, iar, dacă răspunsul este unul afirmativ, - să evalueze expertul un spor de valoare adus imobilului, defalcat, pentru fiecare suprafata de teren cumpărat de subscrisa de la fiecare vânzător în parte Pune în vedere pârâtei prin apărător, să depună la dosar dovada achitării a 1 din onorariul provizoriu. Încuviinţează pentru pârâtă, participarea la efectuarea expertizei, a d-lui expert consilier D. I. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 28.03.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Anularea cererii reconventionale, având în vedere că pârâta nu a timbrat corespunzător astfel cum i s-a pus în vedere prin rezolutia din data de 18.04.2018. Încuviinţa pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitate topografie, cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, numeşte expert pe ing. O.D.şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, în cota de 1 fiecare, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit. Emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, având în vedere următoarele obiective; - indentificarea terenului în suprafata de 15636 m.p.; - să se transpună în teren titlu de proprietate nr. 14755/28.06.1996 şi eventual titlul de proprietate ale pârâtei; - transpunerea într-o schiţă plan şi să se stabilească dacă aceste terenuri se suprapun. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019 Cu acţiune în anulare, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.10.2018SE CONTINUĂ PROCEDURA PREALABILĂ