Dosar 634/332/2018/a5 din 17.08.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.09.2018 la ora 09:00

  Complet: CPF2

• Soluţionare

  În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MOISE NICUŞOR LIVIU, cercetat pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: o infrac?iune de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. a,d,f Cod Penal, două infrac?iuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, o infrac?iune de „influen?area declara?iilor”, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 din Codul Penal. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Moise Nicuşor Liviu, prin Încheierea din 14.02.2018 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 405/332/2018. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul NICOLICIOIU ROBERT DANIEL CLAUDIU, cercetat pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: o infrac?iune de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. a,d,f Cod Penal, două infrac?iuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 din Codul Penal. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Nicolicioiu Robert Daniel Claudiu, prin Încheierea din 14.02.2018 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 405/332/2018. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GLUJDEA OVIDIU CRISTINEL AURELIAN, cercetat pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: o infrac?iune de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. a,d,f Cod Penal, două infrac?iuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, o infrac?iune de „influen?area declara?iilor”, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 din Codul Penal Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Glujdea Ovidiu Cristinel Aurelian, prin Încheierea din 14.02.2018, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 405/332/2018. În baza art. 208 C.p.p rap. la art. 362 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul POPESCU EMIL LUCIAN, cercetat pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: o infrac?iune de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. a,d,f Cod Penal, două infrac?iuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, o infrac?iune de „influen?area declara?iilor”, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 din Codul Penal. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Popescu Emil Lucian, prin Încheierea din 14.02.2018, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 405/332/2018. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Tican Ionel, cu delegaţia nr. 288/06.09.2018 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Surdulescu Mihai, cu delegaţia nr. 289/06.09.2018 în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Petrică Corneliu Eduard, cu delegaţia nr. 292/06.09.2018 în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2018, orele 20,00 la sediul Judecătoriei Vânju Mare.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 06.09.2018