B****** D** C*******
ReclamantB****** V******
PârâtB****** B*****
PârâtD********* A********** A******
IntervenientAdmite excepţia invocată de intervenientă. Constată perimată acţiunea formulată de reclamantul B****** D** C******* în contradictoriu cu pârâţii B****** V******, B****** B***** şi intervenienta D********* A********** A******. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 07 2021.
Hotarare 1882/2021 din 09.07.2021Amână pronun?area în cauză la 09 iulie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iulie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2021Suspendat la cererea părţilor, conform disp. art.411 pct.1 c.proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 nov. 2020.
Incheiere suspendare din 09.11.2020Reţine că potrivit celor stabilite la termenul din 22 iunie 2020 şi disp. art.193 al.2 C.proc.civ. părţile aveau obligaţia de a depune la dosar încheierile notariale privind succesiunea defunctei Roşu Ana ai căror moştenitori pretind că sunt, obligaţie care nu a fost îndeplinită de părţi. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acorda ultim termen la 09 noiembrie 2020, pentru ca reclamantul sau intervenienta să depună la dosar încheierile notariale menţionate. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Reţine că potrivit celor stabilite la termenul din 22 iunie 2020 şi disp. art.193 al.2 C.proc.civ. părţile aveau obligaţia de a depune la dosar încheierile notariale privind succesiunea defunctei Roşu Ana ai căror moştenitori pretind că sunt, obligaţie care nu a fost îndeplinită de părţi. Acorda ultim termen la 05 octombrie 2020, pentru ca reclamantul sau intervenienta să depună la dosar încheierile notariale menţionate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Din verificarea actelor dosarelor men?ionate în încheierea de la termenul anterior se constată că nu a fost identificată o hotărâre judecătorească definitivă, pronun?ată într-o cauză anterioară, având obiect identic cu cea dedusă judecă?ii, situa?ie în raport de care instan?a apreciază că nu se impune ata?area acestor dosare, păr?ile având posibilitatea de a depune la dosar copii de pe înscrisuri care se află ata?ate în dosarele men?ionate ?i pe care le apreciază ca fiind utile solu?ionării prezentei cauze. Având în vedere actele dosarului, hotărârile judecătore?ti depuse la dosarul cauzei ?i disp. art. 64 C.proc.civ. încuviin?ează în principiu cererea de interven?ie principală formulată de numita D********* A********** A******. Dispune conceptarea în cauză în calitate de intervenientă a numitei D********* A********** A******. Re?ine că apărătorul intervenientei a invocat excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului ?i excep?ia lipsei de interes a reclamantului în promovare a prezentei ac?iuni ?i că urmează să formuleze în scris excep?iile pe care în?elege să le invoce în prezenta cauză, după studierea actelor ata?ate în dosarele men?ionate în încheierea de la termenul anterior. Proroga pronun?area asupra excep?iilor invocate în cauză pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: o schemă a mo?tenirii ?i actele de stare civilă; declara?ia intervenientei de acceptare a succesiunii nr.1372/21 decembrie 2006, actele de acceptare/renun?are la succesiune, dacă există astfel de acte; actele de proprietate pentru bunurile ce fac parte din masa succesorală şi să precizeze dacă terenul face parte din suprafa?a înscris în titlul de proprietate 5408/1993. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă în?elege să invoce testamentul olograf depus la fila 30 dosar ?i să depună la dosar încheierile notariale prevăzute de art. 193 al.3 C.proc.civ. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei ?i acordă termen la 27 iulie 2020, pentru a da posibilitate păr?ilor să ia cuno?tin?ă de cuprinsul înscrisurilor aflate în dosarele ata?ate la dosarele prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Reţine susţinerile apărătorului interveniente în sensul că prin cererea de chemare în garanţie s-a solicitat numai constatarea calităţii de unic moştenitor a intervenientei şi constatarea împrejurării că părţile iniţiale, respectiv reclamantul şi pârâţii, nu au calitate de moştenitori ai aceluiaşi autor. Pune în vedere apărătorului intervenientei să depună la dosar originalul chitanţei cu privire la plata taxei de timbru aferentă cererii de intervenţie, înscris depus în copie la fila 70 dosar. Faţă de actele dosarului şi obiectul cauzei, va dispune ataşarea dosarelor 1937/205/2007, 1093/205/2010, 1093/205/2010* şi 3426/205/2011 ale Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2020, termen la care se citează pârâţii B****** V****** şi Benone. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Amână judecarea cauzei la 02 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Suspendat conform disp. art. 242 C.proc.civ. pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina reclamantului în sensul de a depune la dosar sentinţa civilă nr.603/23.03.2009 a Judecătoriei Câmpulung, cu menţiune că e definitivă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23 septembrie 2019.
Incheiere suspendare din 23.09.2019Reţine că apărătorul numitei D********* A********** A******, persoană care a formulat cerere de intervenţie în prezenta cauză, a formulat şi depus la dosar cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere reclamantului şi reprezentantului convenţional al acestuia să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, hotărârea judecătorească pronunţată asupra cererii de partaj formulată anterior şi care a fost soluţionată de Judecătoria Câmpulung la 23 martie 2009. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Ia act că din oficiu a fost ataşată sentinţa civilă nr. 603/23 martie 2019, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1937/205/2007 ( Număr în format vechi 2024/2007). Reţine în sarcina părţilor în proces obligaţia de a depune la dosar sentinţa civilă nr.603/2009 a acestei instanţe, având în vedere că reclamantul, în notele scrise depuse la dosar, cât şi intervenienta, în cererile depuse la dosar, au făcut referire la sentinţa civilă 603/23 martie 2019, hotărâre care figurează şi în considerentele sentinţei civile nr.1392/26 septembrie 2011, invocată de intervenientă. Reţine de asemenea că din practicaua sentinţei menţionate reiese că dosarul a avut ca obiect partaj judiciar şi că la dosarul cauzei nu există dovadă în ce formă a rămas definitivă. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Reţine că numita D********* A********** A****** a formulat şi depus la dosar cerere de intervenţie principală prin care a solicitat, în subsidiar, să se constate deschisă succesiunea defunctei Roşu Ana şi că are calitatea de unică moştenitoare legală a succesiunii defunctei Roşu Ana şi să se constate că Bădescu Cristian, autorul reclamantului şi al pârâtei B****** V******, nu are calitate de moştenitor testamentar al defunctei Roşu Ana, respectiv că reclamantul B****** D** C******* şi pârâta B****** V****** nu au vocaţie succesorală şi nici calitatea de moştenitori legali, cereri care sunt supuse timbrajului şi care nu au fost timbrate legal până la acest termen de judecată. Reţine în sarcina intervenientei obligaţia achitării taxei de timbru aferentă acestor cereri, urmând să depună la dosar dovadă în acest, până la următorul termen de judecată. Acordă termen la 20 mai 2019, pentru a părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor comunicate la dosar de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung şi în vederea îndeplinirii de către intervenientă a obligaţiei privind timbrarea cererii de intervenţie. Se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Ia act că numita D********* A********** A****** a formulat şi depus la dosar cerere de intervenţie principală. În raport de disp. art. 64 C.proc.civ. dispune comunicarea cererii de intervenţie către părţile în proces. Din oficiu, emiterea unei adrese către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung, prin intermediul căreia se va solicita să comunice în baza cărui act a fost notată interdicţia de grevare şi înstrăinare privind imobilele înscrise în Cartea Funciară nr.80942 Valea Mre Pravăţ, (extras de carte funciară depus la fila 40 dosar). Amână judecarea cauzei la 08 aprilie2019, termen la care urmează să fie discutată cerere de intervenţie principală formulată în cauză. Se citează reclamantul şi pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019