C******** P****
ReclamantC******** V*****
PârâtC******** G*******
PârâtC******** G*********
PârâtI*** L**********
PârâtAdmite, în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către reclamantul C******** P****, strecurată în Sentinţa civilă nr. 307/ 12.02.2021, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 6372/333/2018, având ca obiect succesiune. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 307/ 12.02.2021, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 6372/333/2018, având ca obiect succesiune în sensul de a se menţiona în mod corect în considerentele şi dispozitivul sentinţei: Reclamantului C******** P**** - lotul nr. 1, în valoare totală de 24.617,32 lei, format din două camere, în suprafaţă de 9,28 mp şi 12,48 mp, şi cerdac în suprafaţă de 4,76 mp din imobilul casa de locuit, conform raportului de expertiză întocmit de expertul Goria Petre, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat --- şi suprafaţa materializată pe schiţa din Anexa nr.3 raport expertiză expert Ciulei Liviu şi delimitată de conturul 1,2,3,4,5,6,7,22,21,20,19,18,17,16,15,14,13,1, reală în teren de 517 mp , dispusă în intravilanul ---,categoria de folosinţă „curţi construcţii şi vie”; II. Pârâtului C******** G********* - lotul nr. 2, în valoare totală de 38.496,44 lei, format din două camere, în suprafaţă de 11,55 mp şi 15,015 mp, din imobilul casa de locuit, conform raportului de expertiză întocmit de expertul Goria Petre, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în --- suprafaţa materializată pe schiţa Anexa nr.3 raport expertiză expert Ciulei Liviu si delimitată de conturul 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,7,8,9,10,11,12,13,reală în teren de 814 mp , dispusă în intravilanul ---, categoria de folosinţă „curţi construcţii şi arabil”; şi nu Reclamantului C******** P**** - lotul nr. 1, în valoare totală de 24.617,32 lei, format din două camere, în suprafaţă de 9,28 mp şi 12,48 mp, şi cerdac în suprafaţă de 4,76 mp din imobilul casa de locuit, conform raportului de expertiză întocmit de expertul Goria Petre, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în --- şi suprafaţa materializată pe schiţa din Anexa nr.3 raport expertiză expert Ciulei Liviu şi delimitată de conturul 1,2,3,4,5,6,7,22,21,20,19,18,17,16,15,14,13,1, reală în teren de 467 mp , dispusă în intravilanul ---,categoria de folosinţă „curţi construcţii şi vie”; II. Pârâtului C******** G********* - lotul nr. 2, în valoare totală de 38.496,44 lei, format din două camere, în suprafaţă de 11,55 mp şi 15,015 mp, din imobilul casa de locuit, conform raportului de expertiză întocmit de expertul Goria Petre, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în suprafaţa materializată pe schiţa Anexa nr.3 raport expertiză expert Ciulei Liviu si delimitată de conturul 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,7,8,9,10,11,12,13,reală în teren de 864 mp , dispusă în intravilanul ----, categoria de folosinţă „curţi construcţii şi arabil”; , cum în mod eronat s-a reţinut. Menţine celelalte dispoziţii din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 307/ 12.02.2021, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 6372/333/2018, având ca obiect succesiune, astfel cum au fost îndreptate prin încheierea din 19.05.2021 Face aplicarea art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 22.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 22.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, strecurată în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei civile nr. 307/2021 pronunţată de Judecătoria Vaslui la data de 12.02.2021 în dosarul nr. 6372/333/2018 având ca obiect succesiune, la cererea reclamantului C******** P****. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei civile nr. 307/2021 pronunţată de Judecătoria Vaslui la data de 12.02.2021 în dosarul nr. 6372/333/2018 având ca obiect succesiune, în sensul că în loc de: „Va dispune compensarea şi va obliga pârâtul C******** G********* la plata către pârâta I*** L********** a sumei în cuantum de 6.383,116 lei cu titlu de sultă, către pârâta C******** G******* a sumei în cuantum de 5.416,116 lei cu titlu de sultă, către pârâtul C******** V***** a sumei în cuantum de 6.369,066 lei cu titlu de sultă, obligă reclamantul C******** P**** la plata către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 7.551,884 lei cu titlu de sultă .................. Dispune compensarea şi obligă pârâtul C******** G********* la plata către pârâta I*** L********** a sumei în cuantum de 6.383,116 lei cu titlu de sultă, către pârâta C******** G******* a sumei în cuantum de 5.416,116 lei cu titlu de sultă, către pârâtul C******** V***** a sumei în cuantum de 6.369,066 lei cu titlu de sultă, obligă reclamantul C******** P**** la plata către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 7.551,884 lei cu titlu de sultă”. se va menţiona în mod corect: „Va dispune compensarea şi va obliga pârâtul C******** G********* la plata către pârâta I*** L********** a sumei în cuantum de 6.383,116 lei cu titlu de sultă, către pârâta C******** G******* a sumei în cuantum de 5.416,116 lei cu titlu de sultă, către pârâtul C******** V***** a sumei în cuantum de 6.369,066 lei cu titlu de sultă, obligă reclamantul C******** P**** la plata către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 7.551,884 lei cu titlu de sultă. Va obliga pârâţii la plata către reclamant a sumei în cuantum de 2000 de lei reprezentând onorariu de avocat.............................. Dispune compensarea şi obligă pârâtul C******** G********* la plata către pârâta I*** L********** a sumei în cuantum de 6.383,116 lei cu titlu de sultă, către pârâta C******** G******* a sumei în cuantum de 5.416,116 lei cu titlu de sultă, către pârâtul C******** V***** a sumei în cuantum de 6.369,066 lei cu titlu de sultă, obligă reclamantul C******** P**** la plata către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 7.551,884 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei în cuantum de 2000 de lei reprezentând onorariu de avocat. Face aplicarea art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă. Menţine restul dispoziţiilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2021Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată de reclamantul C******** P****, în contradictoriu cu pârâţii C******** V*****, C******** G*******, C******** G*********, I*** L**********, Lungu Elena. Constată deschisă succesiunea după defuncţii Caramalău Dumitru decedat la ..., şi Caramalău Veronica, decedată la ... Constată că au calitatea de moştenitori după defuncţii Caramalău Dumitru şi Caramalău Veronica, reclamantul C******** P**** şi pârâţii C******** V*****, C******** G*********, I*** L**********, C******** G******* şi Lungu Elena în calitate de descendenţi de gradul I, fii şi fiice, fiecare cu câte o cotă de 1/6. Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii Caramalău Dumitru şi Caramalău Veronica este în valoare totală de 93.451,66 de lei şi se compune din: imobilul format din casa de locuit, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în ..având o valoare de 16.582 lei; terenul intravilan identificat în tarlaua 98, parcelele 249,249/1 şi 249/2 în suprafaţă măsurată de 1.331 mp în valoare de 46.531,76 lei, conform T.P. nr.1369/49022/23.02.2002; terenul extravilan situat în tarlaua 31, parcela 651/2 în suprafaţă măsurată de 10.000 mp şi în tarlaua 7, parcela 169/46 în suprafaţă măsurată de 10.300 mp, conform T.P. nr.1369/49022/23.02.2002, în valoare totală de 30.337,9 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, formarea loturilor şi atribuirea acestora după cum urmează:I. Reclamantului C******** P**** - lotul nr. 1, în valoare totală de 24.617,32 lei, format din două camere, în suprafaţă de 9,28 mp şi 12,48 mp, şi cerdac în suprafaţă de 4,76 mp din imobilul casa de locuit, conform raportului de expertiză întocmit de expertul Goria Petre, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în ..şi suprafaţa materializată pe schiţa din Anexa nr.3 raport expertiză expert Ciulei Liviu şi delimitată de conturul 1,2,3,4,5,6,7,22,21,20,19,18,17,16,15,14,13,1, reală în teren de 467 mp , dispusă în intravilanul loc. .., în T.98,P.249, 249/1 şi 249/2,categoria de folosinţă „curţi construcţii şi vie”; II. Pârâtului C******** G********* - lotul nr. 2, în valoare totală de 38.496,44 lei, format din două camere, în suprafaţă de 11,55 mp şi 15,015 mp, din imobilul casa de locuit, conform raportului de expertiză întocmit de expertul Goria Petre, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în satul .. suprafaţa materializată pe schiţa Anexa nr.3 raport expertiză expert Ciulei Liviu si delimitată de conturul 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,7,8,9,10,11,12,13,reală în teren de 864 mp , dispusă în intravilanul loc. .., in T.98,P.249, 249/1 şi 249/2, categoria de folosinţă „curţi construcţii şi arabil”;III. Pârâtei C******** G******* - lotul nr. 3, în valoare totală de 8.669,00 lei, format din suprafaţa materializată pe schiţa Anexa nr.2A raport expertiză expert Ciulei Liviu si delimitată de conturul 2,3,22,21,20,19,2, reală în teren de 140 mp , dispusă în extravilanul loc. .., in T.7,P. 169/46,punctul toponimic „Coasta Răchiţei”, categoria de folosinţă „arabil ”; IV. Pârâtului C******** V***** - lotul nr. 4, în valoare totală de 7.716,05 lei, format din suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. 2A raport expertiză expert Ciulei Liviu delimitată pe conturul 4,5,6,22,4 reală în teren de 75 mp, dispusă în extravilanul loc. .., în T.7,P. 169/46,punctul toponimic „Coasta Răchiţei”, categoria de folosinţă „arabil ”, suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. 2A raport expertiză expert Ciulei Liviu delimitată pe conturul 6,7,8,23,22,6, reală în teren de 1361 mp , dispusă în extravilanul loc, .., in T.7,P. 169/46,punctul toponimic „Coasta Răchiţei”, categoria de folosinţă „vie”, suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. 2A, suprafaţa delimitată pe conturul 8,9,10,23,8, reală în teren de 1214 mp , dispusă în extravilanul loc. .., in T.7,P.169/46, punctul toponimic „Coasta Răchiţei” categoria de folosinţă „arabil ” şi suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. I A, suprafaţa delimitată pe conturul 1,2,3,9,1, reală în teren de 2500 mp, dispusă în extravilanul loc. .., in T.31,P.651/2, punctul toponimic „Modoranu ”, categoria de folosinţă arabil;V. Pârâtei I*** L********** – lotul nr. 5, în valoare totală de 7.702 lei, format din Anexa nr. 2A, suprafaţa delimitată pe conturul 1,2,19,18,1, reală în teren de 61 mp , dispusă în extravilanul loc. .., in T.7,P. 169/46,punctul toponimic „Coasta Răchiţei”, categoria de folosinţă „arabil suprafaţa materializată pe schiţa - Anexa nr. 2A, suprafaţa delimitată pe conturul 18,19,24,14,15,16,17,18, reală în teren de 1337 mp , dispusă în extravilanul loc. ... Vaslui, in T.7,P. 169/46,punctul toponimic ,,Coasta Răchiţei”, categoria de folosinţă „vie”, suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. 2A, suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr, 2A, suprafaţa delimitată pe conturul 14,24,12,13,14, reală în teren de 1252 mp , dispusă în extravilanul loc. .., în T.7,P169/46,punctul toponimic ,,Coasta Răchiţei”, categoria de folosinţă „arabil ”, suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. IA ,suprafaţa delimitată pe conturul 3,4,8,9,3, reală în teren de 2500 mp, dispusă în extravilanul loc. .., in T.31,P.651/2, punctul toponimic „Modoranu”, categoria de folosinţă „arabil”;VI. Pârâtei Lungu Elena - lotul nr. 6, în valoare totală de 6.250 lei, format din suprafaţa materializată pe schiţa -Anexa nr. I A , suprafaţa delimitată pe conturul 4,5,6,7,8.4, reală în teren de 5000 mp, dispusă în extravilanul loc. ..., in T.31, P.651/2, punctul toponimic „Modoranu ”, categoria de folosinţă „arabil”. Obligă pârâtul C******** G********* la plata către pârâta I*** L********** a sumei în cuantum de 7.873,276 lei cu titlu de sultă, către pârâta C******** G******* a sumei în cuantum de 6.906,276 lei cu titlu de sultă, către pârâtul C******** V***** a sumei în cuantum de 7.859,226 lei cu titlu de sultă şi către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 282,386 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul C******** P**** la plata către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 9.042,044 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei totale în cuantum de 7.450,833 lei, fiecare câte 1490,16 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, corespunzătoare cotelor de 1/6, din care suma de 3.894.16 lei taxă judiciară de timbru şi suma de 3.556,66 lei onorariu experţi judiciari. Dispune compensarea şi obligă pârâtul C******** G********* la plata către pârâta I*** L********** a sumei în cuantum de 6.383,116 lei cu titlu de sultă, către pârâta C******** G******* a sumei în cuantum de 5.416,116 lei cu titlu de sultă, către pârâtul C******** V***** a sumei în cuantum de 6.369,066 lei cu titlu de sultă, obligă reclamantul C******** P**** la plata către pârâta Lungu Elena a sumei în cuantum de 7.551,884 lei cu titlu de sultă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2021.
Hotarare 307/2021 din 12.02.2021din lipsa de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 12.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2020În temeiul art. 400 Cod procedura civila dispune repunerea pe rol. Dispune emiterea unei adrese către expertul Ciulei Liviu având ca obiect completarea raportului de expertiză întocmit în cauză pentru a propune formarea de loturi în ceea ce priveşte imobilul format din casa de locuit, gard din prefabricate beton şi gard plasa de sârmă situat în satul Satu Nou, comuna Muntenii de Sus, judeţul Vaslui având o valoare de 16.582 lei şi terenul intravilan identificat în tarlaua 98, parcelele 249,249/1 şi 249/2 în suprafaţă măsurată de 1.331 mp în valoare de 46.531,76 lei, conform T.P. nr.1369/49022/23.02.2002,în cazul în care imobilul este comod partajabil în natură, prin raportare la natura bunurilor, acordul părţilor şi posesia de fapt exercitată de părţi. Expertul va întocmi şi depune nota de decont odată cu depunerea raportului de completare a expertizei. Stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2020. Dispune citarea părţilor Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.10.2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea pentru data de 09.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020pentru a se face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 16.07.2020în vederea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi diferenţa de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept potrivit art. 1, art. 8, art. 42 alin. 6 şi 8 din Anexa 1 la Decretul 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârii CSM din data de 18.03.2020, art. 8 alin. 1 şi 2.
Pentru a da părţilor posibilitatea de a studia raportul de expertiză şi de a formula obiecţiuni cu privire la acesta, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 19.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Pentru a da părţilor posibilitatea de a studia raportul de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2020.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Pentru a da părţilor posibilitatea de a studia raportul de expertiză şi de a formula obiecţiuni cu privire la acesta, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Pentru a se emite o adresă în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 30.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019PRIN ÎNCHEIEREA DIN DATA DE 17.01.2019 S-A ADMIS SESIZAREA DIN OFICIU ŞI S-A DISPUS PRESCHIMBAREA TERMENULUI PENTRU DATA DE 07.03.2019.
Admite sesizarea din oficiu şi preschimbă, termenul de judecată de la data de la data de 17 ianuarie 2019 la data de 07 martie 2019, Completul C 2 civil minori şi familie + civil + IPF, sala 3 , pentru când părţile vor fi citate de îndată, conform art. 241 alin. (3) NCPC. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 27 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.12.2018