D*** A****
Apelant InculpatC******** J******* G*****
Intimat Parte civilăD.P.944/A Admite apelul declarat de inculpatul D*** A****. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală nr. 471/24.04.2018 a Judecătoriei Tecuci şi, în rejudecare: Reţine în favoarea inculpatului D*** A**** circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. Reduce, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului D*** A**** pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, în referire la art. 76 alin. 1 C.pen. Reduce, de la 3 ani la 2 ani, durata termenului de supraveghere stabilit fa?ă de inculpatul D*** A****. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile vizând aplicarea fa?ă de inculpatul D*** A**** a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul României, pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 65 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel (av. Dana Bâlu). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2018.
Hotarare 944/2018 din 27.09.2018