S* T** Ş* G** F***** S**
Intimat PetentI************ D* P****** A* J******** B**************
IntimatG**** F********* C***
Apelant IntimatÎn complet de divergenţă, cu opinie majoritară, apreciază că nu se impune repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept - „dacă prezumţia instituită de art.6 alin.6 din HG nr.470/2014 poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă sau nu”, întrucât nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate impuse de art. 519 C.pr.civ.. În complet de divergenţă, în unanimitate, admite apelul declarat de apelanta G**** F********* C*** în contradictoriu cu intimaţii Soc. Tod şi Geo Forest SRL şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei civile nr.171/2018 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr.639/190/2016, pe care o schimbă în sensul că respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Soc. Tod şi Geo Forest SRL împotriva procesului verbal de contravenţie seria CCS nr.0112913/27.01.2016, în ceea ce priveşte contravenţia prev. de art.19 alin.1 lit. l din Legea nr.171/2010 raportat la art.6 alin.6 din HG nr.470/2014( în prezent prev. de art.19 alin.1 lit.h din Legea nr.171/2010). Continuând judecata, în ceea ce priveşte contravenţia prev. de art.7 alin.1 lit. e din HG nr.470/2014, admite apelul declarat de apelanta G**** F********* C*** în contradictoriu cu intimaţii Soc. Tod şi Geo Forest SRL şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud împotriva aceleaşi sentinţe, pe care o schimbă în sensul că admite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petenta Soc. Tod şi Geo Forest SRL împotriva procesului verbal de contravenţie seria CCS nr.0112913/27.01.2016, înlăturând sancţiunea amenzii în cuantum de 3000 lei, urmare a intervenirii unei legi contravenţionale mai favorabile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.01.2019. Cu opinia separată a domnului judecător Boţu Mugurel Arin în sensul repunerii cauzei pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor sesizarea I.C.C.J. în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept sus menţionate.
Hotarare 1/2019 din 04.01.2019Amână pronunţarea la 4.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea la 21.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018În temeiul prevederilor art. 398 alin.3 şi art.399 alin.2 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol pentru a se judeca în complet de divergenţă, cu menţiunea reluării dezbaterilor doar asupra chestiunii rămase în divergenţă şi care priveşte cea de-a doua faptă sancţionată prin procesul verbal contestat – prev. de art.19 alin.1 lit. l din Legea nr.171/2010 raportat la art.6 alin.6 din HG nr.470/2014. Fixează termen de judecată în data de 6.12.2018, ora 11. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână pronunţarea la 23.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la 9.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018