Dosar 639/829/2017/a14 din 23.04.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.04.2018 la ora 08:30

  Complet: P2

• admite cererea

  I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G****** V*****, prin apărător. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G****** V*****, măsură luată prin încheierea nr. 247/ÎC/01.09.2017 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, pronun?ată în dosarul 639/829/ 2017/a1.7, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de poliţie a comunei Răchitoasa, jud. Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Pe perioada cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, în baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatului G****** V***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată care a dispus măsura; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Condurache Gabriela Corina şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Butnaru Mihaela, Patriche Monica, C********* D******, Bertea Claudiu, Bîru Alin Valentin, Vlasie Răzvan, Hurjui Florin, Trifan Marinela şi Popa Denisa Ionela. Conform art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, I.P.J. Bacău, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. II. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 al. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului M***** G***** C*****. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului MARGAS GEORGE –COSMIN, dispusă prin încheierea nr. 18/06.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 639/829/2017/a12 de către Judecătoria Oneşti, până la următoarea verificare, conform art. 208 al. 5 Cod procedură penală. III. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Hoholea Adi - Vasilică, prin apărător ales. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 al. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Hoholea Adi -Vasilică. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului HOHOLEA ADI - VASILICĂ, dispusă prin încheierea nr. 65 din data de 31.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Podu-Turcului, în dosarul nr. 639/829/2017, până la următoarea verificare, conform art. 208 al. 5 Cod procedură penală. În baza art. 208 ind.1 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a obligaţiei impusă inculpatului H****** A** V*******, prin încheierea nr. 65/31.05.2017 pronunţată în dosarul nr. 559/829/2017 de Judecătoria Podu Turcului, respectiv: cea prevăzută de art. 215 alin.2 lit. a Cpp, „să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare”, în sensul că se lărgeşte aria de limitare a deplasării acestuia de la limita judeţului Bacău la limita teritorială a ţării, urmând a respecta obligaţia astfel: „să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată care a dispus măsura”. Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei încheieri. Măsura modificată astfel va fi comunicată conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, inculpatului, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, I.P.J. Bacău, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Constată că inculpa?ii Hoholea Adi-Vasilică, Margaş George-Cosmin şi G****** V***** au fost asista?i de apărători ale?i. În temeiul art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.

  Incheiere finala dezinvestire 40/2018 din 27.04.2018