S*** C******
ReclamantS*** I**
PârâtS*** N******
PârâtS*** S****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul S*** C****** în contradictoriu cu pârâţii S*** I**, S*** N****** şi S*** S****. Constata că de pe urma defunctei SIMA ECATERINA decedată la data de 02.12.2014 a rămas ca masă succesorală: - 1/ 2 din locuinţă compusă din 2 camere, suprafaţă construită 42 m.p., construită din ceamur, învelită cu tablă, anexa 1 compusă din 3 camere şi una bucătărie, suprafaţă construită de 40 m.p.,construită din ceamur, acoperită cu azbociment, anexa nr.2 formată dintr-o magazie, construită din vălătuci, acoperită cu azbociment cu o suprafaţă construită este de 28 m.p., anul construcţiei 1940, cu un teren aferent acestei construcţii în suprafaţă de 2060 m.p., imobilul având nr Cadastral 32261 al UAT Luncaviţa şi fiind învecinat la: Nord-Nr. cad. 32217 Est- prop. Puia Gheorghe Sud- Strada Stejarului Vest- Nr.cad.711/1 şi Nr. Cad. 711/2. Restul de 1/ 2 din imobilul descris mai sus îi aparţine pârâtului S*** I** în calitate de soţ supravieţuitor. -1/2 din teren extravilan în suprafaţă de 15.000 m.p., categoria arabil, situat în perimetrul teritorial administrativ al UAT Luncaviţa şi având următoarele caracteristici şi vecinătăţi: suprafaţa de 10.000 m.p,, este situată în Tarla-35, Parcerla-723, fiind învecinată la: Nord- Linie, la Est- Sima Ghe. Dumitru, la Sud-Drum exploatare, Ia Vest- Anuţe Andrei; suprafaţa de 5.000 m.p., este situat în Tarla- 27, Parcela- 411, fiind învecinat la: Nord- Nichifor Constantin, la Est- Drum exploatare, la sud-Nichifor Trandafir, la Vest- Drum exploatare. Restul de 1/ 2 din imobilul descris mai sus îi aparţine pârâtului S*** I** în calitate de soţ supravieţuitor. Constata că au rămas ca moştenitori S*** I** în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4 , S*** C******, S*** N******, S*** S**** în calitate de fii cu o cotă de câte 1/4 din moştenire. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea către: A. reclamantul S*** C******: -lotul nr. 2 din raportul de expertiză topo-cadastrala Eftimie Dumitru - în suprafaţă de 1250 mp, în cotă de 1 /8, contur poligonal definit de punctele 6:7:8:2 cu vecinătăţi: Nord - drum de exploatare Est -lotul nr. 3 Sud - lotul nr. 1 Vest – Şuierică Maria . -lotul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică în construcţii Hritcu Florin ( filele 65-70) format din C3 + 331 mp teren. B. pârâtul S*** I** : -lotul nr. 1 din raportul de expertiză topo-cadastrala Eftimie Dumitru în suprafaţă de 6250 mp,contur poligonal definit de punctele 3:4:5:9:7;6 cu vecinătăţi: Nord - lotul nr. 2 între punctele 6 si 7, lotul nr. 3 între punctele 7 şi 9, lotul nr. 4 între punctele 9 şi 5. Est - Nr, Cadastral 30219 Sud - drum exploatare Vest - Şuierică Maria. -lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică în construcţii Hritcu Florin ( filele 65-70) format din C1 + C2 + 952,8 mp teren. C. pârâtul S*** N******: -lotul nr. 3 din raportul de expertiză topo-cadastrala Eftimie Dumitru în suprafaţă de 1250 mp, contur poligonal definit de punctele 7:9:8:10 cu vecinătăţi: Nord - drum de exploatare. Est - lotul nr. 4 Sud - drum exploatare Vest - lotul nr. 2 -lotul nr. 4 din raportul de expertiză tehnică în construcţii Hritcu Florin format din 388 mp teren. D. pârâtul S*** S****: -lotul nr. 4 din raportul de expertiză topo-cadastrala Eftimie Dumitru Lotul nr. 4 în suprafaţă de 1250 mp, contur poligonal definit de punctele 1:10:9:5, cu vecinătăţi: Nord – drum de exploatare. Est - Nr. Cadastral 30219 Sud - drum exploatare Vest – lotul nr. 3. -lotul nr. 3 din raportul de expertiză tehnică în construcţii Hritcu Florin format din 388 mp teren. Obligă pârâţii la plata a câte 1496, 25 lei fiecare către reclamant reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel care se depune la Judecătoria Măcin în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 24.06.2019, în şedinţă publică.
Hotarare 968/2019 din 24.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 24.06.2019. Pronunţată astăzi, 11.06.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Pentru ca reclamantul să achite diferenţă de onorariu în sumă de 978 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Faţă de cererea de amânare formulată de av. Simion Fedea, apărătorul reclamantului, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică şi necesitatea înlocuirii expertului, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert Hriţcu Florin, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.11.2018În vederea administrării probatoriului şi efectuării expertizelor
Incheiere de sedinta din 26.09.2018