A******** D* P********** 6** P******** - P*** P********* F****** N******
ReclamantS********* P****
PârâtS********* G***** S*****
PârâtS********* M**** C******
PârâtF****** N******
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei, corespunzător cotelor succesorale ale acestora, suma de 51.799,53 lei – reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de autorul pârâţilor, precum şi dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la data achitării efective a debitului principal. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Săndulescu George-Silviu, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 6.088,7 lei (câte 2.029,5 lei fiecare), reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial, onorariu expert). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 05.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 755/2021 din 05.02.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.02.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 22.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.01.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 07.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2021Încuviinţează solicitarea apărătoarelor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 07 Ianuarie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Revine cu adresă către domnul expert Răducanu Gheorghe pentru a efectua completarea la raportul de expertiză şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 Noiembrie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul Săndulescu George Silviu la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Răducanu Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a lămuri răspunsurile date obiectivelor expertizei în raport de obiecţiunile formulate (ce vor fi anexate adresei) şi de a depune la dosar raportul de expertiză completat, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru data de 10.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 08.10.2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA 14.05.2020
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 19.03.2020 pentru data de 14.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 19 Martie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Încuviinţează cererile formulate de către apărătoarele părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06 Februarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Revine cu adresă către domnul expert Răducanu Gheorghe, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Revine cu adresă către domnul expert Răducanu Gheorghe, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Încuviinţează drept obiective ale expertizei specialitatea contabilitate, următoarele: Să se stabilească realitatea prejudiciului încercat de reclamantă şi cuantumul acestuia pentru perioada supusă analizei 18.01.2015-27.03.2017 prin verificarea: -încasărilor şi plăţilor efectuate de asociaţie în numerar şi prin cont curent deschis la CEC/bancă în perioada verificată; -constituirea şi încasarea pe acelaşi interval a fondului de rulment, a fondului de reparaţii, penalităţi şi alte fonduri specifice; -stabilirea situaţiei datoriilor asociaţiei către furnizorii de utilităţi; -stabilirea situaţiei debitorilor; -determinarea situaţiei patrimoniale, respectiv a activului şi a pasivului asociaţiei pentru perioada verificată; -care este prejudiciul adus asociaţiei pentru perioada verificată, normele legale încălcate în producerea acestuia şi persoana răspunzătoare pentru producerea prejudiciului. La efectuarea expertizei, expertul va avea în vedere documentele preluate prin Procesul-verbal de predare primire din 05.04.2017, urmând ca acesta să precizeze, totodată, dacă documentele contabile au fost avizate sau controlate de către cenzor sau preşedinte. Respinge, ca nefiind util soluţionării cauzei, obiectivul suplimentar propus de către reclamantă, constând în acela ca expertul să aibă în vedere expertiza extrajudiciară efectuată de către expertul Perneş Ioan. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Răducanu Gheorghe, stabilind onorariu provizoriu la suma de 800 lei în sarcina reclamantei. Îi pune în vedere reclamantei prin reprezentat, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Răducanu Gheorghe. În temeiul art. 330 alin. 5 Cod procedură civilă, încuviinţează cererile formulate de către părţi prin reprezentanţi, ca la efectuarea expertizei tehnice contabile, să participe câte un expert consilier, cu menţiunea ca experţii consilier, să formuleze câte un punct de vedere separat. Respinge, ca fiind inadmisibilă, proba testimonială cu martora Georgescu Maria, propusă de către reclamantă. Încuviinţează pentru chematul în garanţie Floarea Nicuşor, administrarea probei testimoniale cu martorul Mătuşa Ion. Îi pune în vedere apărătoarei pârâţilor să depună la dosar răspunsul la interogatoriu al pârâţilor Săndulescu Paula şi Săndulescu Maria Camelia, dat în cuprinsul unei procuri speciale în conformitate cu art. 356 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 Septembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Încuviinţează pentru reclamantă, pârâţi şi chematul în garanţie, Florea Nicuşor, proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâţi proba cu interogatorii reciproce. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza specialitatea contabilitate, ale cărei obiective urmează a fi prorogate pentru următorul termen de judecată. În acest sens, îi va pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să formuleze în scris obiectivele propuse. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale, propuse de către reclamantă şi chematul în garanţie, Florea Nicuşor, după administrarea probei cu interogatoriu. Îi pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să completeze şi să depună la dosar interogatoriul propus de către pârâţi şi comunicat în şedinţă publică, potrivit art. 355 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Îi pune în vedere apărătoarei pârâţilor, să depună la dosar dovezi din care să reiasă că pârâtele Săndulescu Paula şi Săndulescu Maria lucrează în străinătate. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 Aprilie 2019, C 4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine toate dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Reia procedura de citare cu posibilul chemat în garanţie, Botescu Paul, la adresa de domiciliu indicată de către apărătoarea reclamantei prin cererea aflată la fila 127 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Reia procedura de citare cu posibilul chemat în garanţie, Botescu Paul, la adresa indicată de către reclamantă la data de 30 Octombrie 218. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor şi admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 Ianuarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pune în vedere pârâtului Săndulescu George Silviu să timbreze cererea de chemarea în garanţie, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2288,70 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie, ca netimbrată. Prorogă discuţiile asupra excepţiei netimbrării, probatoriului şi admisibilităţii cererii de chemare în garanţie, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâţi, a cererii de chemare în judecată, întâmpinării şi înscrisurilor de la dosar, către persoanele chemate în judecată, Florea Nicuşor şi Botescu Paul. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 Octombrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018