B***** E*** I****
InculpatS**** A********
Parte civilăS****** L**********
Parte civilăRespinge ca nefondată sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 106/20.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6444/270/2018 (în sensul că nu s-a dedus perioada 29.11.2018-28.11.2019 executată în baza sentinţei penale nr. 179/2018 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 1912/173/2018), formulată de deţinutul B***** E*** I****, aflat în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă persoana condamnată la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2020I.În baza art. 396 alin.6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul B***** E*** I****, aflat în Penitenciarul Giugiu, trimis în judecată pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din Cod penal raportat la art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b din Cod penal – persoană vătămată S**** A********, Potrivit art. 231 alin. 2 Cp, în cazul faptelor prevăzute de art. 228, art. 229 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală. Ia act de împăcarea intervenită între inculpatul Bighiu Elis Ionuţ ?i partea civilă S**** A********, , în condi?iile prevăzute de art. 159 Cp. Potrivit art. 159 alin. 2 Cp, împăcarea stinge ?i ac?iunea civilă, motiv pentru care constată stinse orice alte pretenţii civile prezente şi viitoare ale părţii civile S**** A********. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen., obligă partea civilă S**** A******** şi inculpatul B***** E*** I**** la plata a câte 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (un total de 600 de lei din care 300 de lei din cursul urmăririi penale ?i 300 de lei din cursul judecă?ii). II. . În baza art. 396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** E*** I****, aflat în Penitenciarul Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b din Cod penal – faptă comisă la data de 16.05.2018, persoană vătămată Sfârlog Lăcrămioara, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condi?iile art. 375 rap. la art. 396 alin.10 NCPP. şi potrivit art. 60 Cod penal, cu executare în regim de detenţie. III. Constată că fapta comisă la data de 16.05.2018, este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 209/23.11.2018 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 274/26.02.2019 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 1307/173/2018, prin sentinţa penală nr. 55/21.03.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 17.04.2019 pronunţată în dosarul nr. 2383/173/2018 şi prin sentinţa penală nr. 90/23.05.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 19.06.2019 pronunţată în dosarul nr. 3041/173/20108. În temeiul art. 97 Cod Penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 209 din 23.11.2018, pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 1307/173/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.12.2018. În temeiul art. 97 Cod Penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ( doi) ani, 8(opt) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 90/23.05.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 19.06.2019 pronunţată în dosarul nr. 3041/173/20108 Astfel, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 209/23.11.2018 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 274/26.02.2019 a Curţii de Apel Galaţi, pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 1 (una ) lună şi 10 (zece) zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 55/21.03.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 17.04.2019 pronunţată în dosarul nr. 2383/173/2018 şi pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani, 8(opt) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 90/23.05.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 19.06.2019 pronunţată în dosarul nr. 3041/173/20108 şi repune în individualitatea lor pedepsele: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.P. cu aplic. art. 77 lit. d din Cod Penal (persoană vătămată S.C. ANTO&GAB COM S.R.L –administrator Hălăburcă Ana – Maria); - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.P. cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Cod Penal (persoană vătămată S.C. ANTO&GAB COM S.R.L –administrator Hălăburcă Ana – Maria); - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.P. cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Cod Penal (persoană vătămată Serea Gheorghiţă). Fapte comise în perioada 29.01.2017-17.03.2018. - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. d şi al. 2 lit. b Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. d Cod Penal (persoană vătămată Radu Viorel); - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. d şi al. 2 lit. b Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. d Cod Penal (persoană vătămată Parpalea Cezar). Fapte comise în perioada februarie- aprilie 2018. - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” (persoană vătămată S.C. MIROD COM COM S.R.L –administrator Munteanu Rodica); - 2 (două) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „distrugere”, (persoană vătămată S.C. GABY &EMY COM S.R.L –administrator Mihalcea Felix). Fapte comise la data de 16/17.05.2018. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1, lit. b şi d Cod Penal contopeşte pedepsele enumerate mai sus cu pedeapsa de 2 ani stabilită în prezenta cauză şi aplică inculpatului B***** E*** I**** pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an şi 4 luni + 1 an şi 4 luni + 1 an şi 4 luni + 1 an şi 4 luni +1 an şi 4 luni + 1 an şi 4 luni + 2 luni = 2 (doi) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile), astfel că inculpatul B***** E*** I**** va executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. EXECUTĂ IN FINAL PEDEAPSA REZULTANTĂ de 4 (patru) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod Penal aplică inculpatului B***** E*** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod Penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 Cod Penal, art. 67 alin.1 şi 2 Cod Penal şi art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal aplică inculpatului B***** E*** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) b) Cod Penal pe durata unui termen de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 Cod Penal, art. 399 alin. 9 Cod Procedură Penală deduce din durata pedepsei închisorii aplicate durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu (măsuri preventive luate în dosarul nr. 1307/173/2018 al Judecătoriei Adjud) după cum urmează: durata reţinerii de 24 de ore din 29.03.2018, a arestului la domiciliu din perioada 30.03.2018 – 04.06.2018, a arestului preventiv din perioada 04.06.2018 – 13.08.2018, a arestului la domiciliu din perioada 13.08.2018 – 28.09.2018, precum şi durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.05.2018 (dosar nr. 6444/270/2018 a Judecătoriei Oneşti) dar şi perioada deja executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 64/17.04.2019, începând cu data de 05.11.2019 la zi. Dispune anularea formelor de executare cu privire la latura penală întocmite în baza următoarelor sentinţe penale: - sentinţa penală nr. 209/23.11.2018 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 274/26.02.2019 a Curţii de Apel Galaţi, - prin sentinţa penală nr. 55/21.03.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 17.04.2019 pronunţată în dosarul nr. 2383/173/2018; - prin sentinţa penală nr. 90/23.05.2019 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 19.06.2019 pronunţată în dosarul nr. 3041/173/20108 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** L********** şi în baza disp. art. 19 şi art. 397 Cod pr. penală rap. la art. 1349 şi art.1357 Cod civil, obligă inculpatul B***** E*** I**** să plătească părţii civile suma de 300 de lei, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul B***** E*** I**** la plata către stat a sumei totale de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 300 lei din cursul urmăririi penale ?i 500 de lei din cursul judecă?ii. În baza art. 274 alin.1 Cod de procedură penală, suma de 260 lei din cursul procedurii de cameră preliminară şi suma de 260 de lei din cursul judecăţii, reprezentând onorariu apărător oficiu Covoran Andreea desemnat pentru inculpatul B***** E*** I****, vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2020.
Hotarare 106/2020 din 20.02.2020din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2020faţă de lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Judecătoria Adjud
Incheiere de sedinta din 25.11.2019În baza art. 395 alin.1 Cpp, repune cauza pe rol apreciind că o anumită împrejurare trebuie lămurită. Emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Adjud pentru a efectua un referat cu perioadele măsurilor preventive luate faţă de inculpatul B***** E*** I**** şi data încarcerării sale ca urmare a condamnării la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 55/21.03.2019 pronunţată în dosarul nr. 2383/173/2018 de Judecătoria Adjud definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019, mepi nr. 64/17.04.2019. Comunicarea sentinţelor penale nr. 209/23.11.2018 pronunţată de Judecătoria Adjud, definitivă prin decizia penală nr. 274/A/2019 a Curţii de Apel Galaţi, nr. 90/ 23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Adjud, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2019 şi nr. 55/21.03.2019 pronunţată în dosarul nr. 2383/173/2018 de Judecătoria Adjud definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019, cu menţiunile de rămânere definitivă. Precizarea dacă s-au formulat contestaţii la executare. Acordă termen la data de 25.11.2019, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, inculpatul cu dispoziţie de transfer şi se va anunţa telefonic avocatul desemnat din oficiu Covoran Andreea despre termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019Având în vedere necesitatea emiterii unui mandat de aducere pe numele păr?ii civile S****** L**********, ?i pentru a se reveni la adresa către IPJ pentru a depune cazierul actualizat, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Faţă de precizările inculpatului, pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele lui S****** L**********, pentru a se emite adresă către IPJ pentru a depune cazierul actualizat, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 24.06.2019în vederea împăcării inculpatului şi cu partea civilă Sfîrlog
Incheiere de sedinta din 13.05.2019faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat
Incheiere de sedinta din 11.03.2019