D****** I**** C*****
InculpatD****** C****** Ş*******
InculpatB****** R*****
Parte responsabilă civilmenteC******* G******
Parte vătămată persoană vătămatăB****** L*****
Parte civilăI. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului D.I.C, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal (act material din data de 03/04.08.2018 - persoană vătămată B****** L*****; act material din data de 12/13.09.2018 - persoană vătămată S.V.S.; act material din data de 15/16.09.2018 - persoană vătămată M.O.; act material din data de 17/18.09.2018 - persoană vătămată M.D.S.; act material din data de 19/20.09.2018 - persoană vătămată C.G.; act material din data de 06/07.10.2018 - persoană vătămată S.V.G.), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată ?i scade din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 07.10.2018, ora 21:00 până la data de 08.10.2018, ora 21:00 şi arestat preventiv de la data de 08.10.2018 până la data de 24.11.2018. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D.I.C. prin încheierea din 22.11.2018 în dosarul nr. 6474/189/2018/a1.2 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la revocarea măsurii controlului judiciar este executorie. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D.C.Ş., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (săvârşită la data de 15/16.09.2018 - persoană vătămată M.O.). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Bârlad, jud. Vaslui sau în cadrul Spitalului de Urgen?ă ”Elena Beldiman” - Bârlad, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatei, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune luarea măsurii confiscării speciale în ceea ce priveşte pe inculpatul D.I.C. cu privire la şurubelniţa cu lungimea de 17,5 cm cu mâner de plastic de culoare neagră de 7,5 cm cu partea metalică îndoită depusă la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi ridicată potrivit procesului verbal de cercetare la faţa locului din 07.10.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală raportat la art. 162 alin. 3 Cod procedură penală dispune păstrarea mijlocului material de probă, respectiv un suport optic înregistrat sub nr. 281370/18.09.2019, până la solu?ionarea definitivă a cauzei, iar ulterior se vor depune la Camera de corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Bârlad urmând a fi arhivat o dată cu dosarul cauzei. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.L. şi obligă inculpatul D.I.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente B.R. la plata sumei de 500 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.V.G şi obligă inculpatul D.I.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente B.R. la plata sumei de 3.600 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.D.S. şi obligă inculpatul D.I.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente B.R. la plata sumei de 500 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.O. şi obligă inculpatul D.I.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente B.R. şi în solidar cu inculpatul D.C.Ş. la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că nu s-a constituit parte civilă persoana vătămată C.G. ca urmare a recuperării integrale a prejudiciului creat. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul D.I.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente B.R. la plata sumei de 1.200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul D.C.Ş. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 600 lei, din care suma de 200 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului D.I.C. , în cuantum de 868 lei, conform delegaţiei nr. 362 din 06.05.2019 emisă de Baroul Vaslui – avocat Tănase Eduard – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 Cod procedură penală.
Hotarare 283/2019 din 17.09.2019Acordă termen pentru pronun?are la data de 17.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2019Amână cauza la data de 03.09.2019, pentru adminsitrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere; se revine cu adresă pebtru efectuarea referatului de evaluare pentru inculpatul minor
Incheiere de sedinta din 09.07.2019se va cita inculpatul lipsă D****** C****** Ş******* cu mandat de aducere şi prin aşisare la uşa org jud şi se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019