P******** D* P* L**** J********** R****** D* V***
ApelantS******** D* P********* B********
Intimat serviciul de probaţiuneV***** T****** Z** Ţ********
Apelant Intimat - InculpatD*** L******
Intimat InculpatV***** A***** Z** Ţ****
Apelant InculpatDecizie penală nr. 454/A din 27 martie 2018 I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi de inculpatul VĂDUVA TUDOREL (zis „Ţăndărică”) împotriva Sentinţei penale nr.333 din data de 14 decembrie 2017, pronunţată Judecătoria Roşiorii de Vede în Dosarul nr.649/292/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: - cu privire la inculpatul VĂDUVA TUDOREL (zis „Ţăndărică”) În temeiul art.72 alin.2 din Codul penal, scade din cele 260 zile-amendă din compunerea pedepsei rezultante de 7.800 lei amendă, aplicată prin sentinţa penală apelată, durata reţinerii din 28/29 decembrie 2016, inculpatul urmând să execute, în urma înlăturării a 2 zile-amendă, pedeapsa rezultantă a amenzii de 7.740 lei (determinată prin înmulţirea a 258 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă). În temeiul art.399 alin.1 rap. la art.241 alin.1 lit.b din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar. - cu privire la inculpatul D*** L****** În temeiul art.371 din Codul penal cu aplic. art.61 alin.1, alin.2, alin.3, alin.4 lit.b şi alin.6 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.372 alin.2 din Codul penal cu aplic. art.61 alin.1, alin.2, alin.3, alin.4 lit.b şi alin.6 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.800 lei (determinată prin înmulţirea a 160 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea fără drept de obiecte periculoase. În temeiul art.38 alin.1 din Codul penal rap. la art.39 alin.1 lit.c din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4.800 lei amendă, la care adaugă sporul de o treime din pedeapsa de 3.600 lei amendă, şi anume 1.200 lei amendă, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6.000 lei amendă (determinată prin înmulţirea a 200 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 din Codul penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a acesteia, cu pedeapsa închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii VĂDUVA ADRIAN (zis „Piticul”) şi VĂDUVA ADRIAN (zis „Ţănel”) împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Constată că, în prezent, inculpatul VĂDUVA ADRIAN (zis „Piticul”) este deţinut în altă cauză. În temeiul art.275 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe cei doi apelanţi inculpaţi la plata către stat a sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2018.
Hotarare 454/2018 din 27.03.2018stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 12.02.2018