B**** M**** M********
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*** P*** M******* S*** C** C****** R****** S*****
IntimatB**** C********* R***** S***
IntimatHot.: Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în jurisdicţia apelului a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., de apelanta contestatoare debitoare urmărită d-na M.M. B., în contradictoriu cu creditoarea urmăritoare instituţie de credit „BC R”S.A., privind sentinţa (încheierea) nr.3015/05.06.2018 pronunţată în dosarul nr.649/320/2018 de instanţa de executare - Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.712-713 C.pr.civ.(2010)-rep., litigiul având ca obiect un incident la executarea silită încuviinţată executorului judecătoresc dl.W. J.E. pentru care acesta a constituit dosarul de executare nr.184 W/E/2015(nr.dos.vechi 272/E/2015 în legătură cu procesul-verbal de vânzare la licitaţie nr.4/22.11.2017 a imobilului, înscris în c.f.nr.124799 – provenită din conversia a c.f.nr.6315, de sub nr.cad.5538/10, 5537/34 şi compus din casă de locuit cu 2 camere, bucătărie, antreu, baie, cămară de alimente şi terne aferent în suprafaţă de 437 m.p. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 07 ianuarie 2019, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 7/2019 din 07.01.2019Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta apelantă B. M.M.. Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei. Atrage atenţia beneficiarei ajutorului public judiciar că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina acesteia. Totodată pune în vedere că în cazul în care se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, beneficiarul ajutorului public judiciar va fi obligat la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. De asemenea, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Fără cale de atac. Stabileşte termen în continuare pentru data de 07.01.2019, ora 09:00. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 07.11.2018.
Incheiere de sedinta secreta 309/2018 din 07.11.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar pe data de 07 noiembrie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Termen stabilit în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018