S****** D***
ReclamantAdmite acţiunea exercitată şi precizată de reclamantul Stavilă Dinu, având ca obiect uzucapiune. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF nr. 314667-C1-Vladimirescu, nr. top.1925/1/6/f Mânruloc, în natură casă. Îndrumă Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad la efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Arad.Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.04.2019 .
Hotarare 1548/2019 din 03.04.2019T 3.04.2019 pentru implinirea termenului de 1 luna de la afisarea somatiei
Incheiere de sedinta din 06.03.2019T 6.03.2019 pentru repetarea procedurii cu privire la somatie
Incheiere de sedinta din 30.01.2019T 30.01.2019 pentru a se pune în discutie refacerea procedurii prevazute de art. 130 din DL 115/1938 faţă de precizarea de actiune
Incheiere de sedinta din 20.12.2018amana pronuntarea pentru data de 20.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018T 12.12.2018 pentru a se depune la dosar procesul verbal de dezafisare de catre Primaria Vladimirescu
Incheiere de sedinta din 21.11.2018T 21.11.2018 pentru implinirea termenului de afisare a somatiei
Incheiere de sedinta din 24.10.2018T 24.10.2018 pentru audiere martor, pentru emitere somatie
Incheiere de sedinta din 21.09.2018T 21.09.2018 pentru prezentarea martorilor
Incheiere de sedinta din 29.06.2018ROMÂNIA JUDECĂTORIA ARAD Având în vedere faptul că pe rolul instanţei a mai fost înregistrată o cauză având aceleaşi părţi şi obiect – cauză ce a făcut obiectul dosarului 604/55/2017 – anulat în temeiul art. 200 alin. 2 C.pr.civ. Ţinând seama de dispoziţiile art. 107 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 conform căruia „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit dacă cererile nu au fost soluţionate încă”, (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cu modificările ?i completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Se va trimite prezenta cauză la C 22 – complet investit cu soluţionarea dosarului 604/55/2017 anulat în temeiul art. 200 alin. 2 C.pr.civ. Trimite cauza la C 22
Rezolutietrimiterecompletinitial din 08.05.2018