I***** V*** L*****
ReclamantC****** D* D********* D** C***** B******* B********
PârâtU****** N******** A B********* D** R************** C******* D* D*********
PârâtB***** B********
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge contestaţia ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta U.N.B.R.- Comisia Centrală de Disciplină în cuantum de 1000 lei , respectiv către pârâtul B***** B******** în cuantum de 800 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2019.
Hotarare 2666/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la 19 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2019.
În vederea comunicării către pârâtii lipsă a înscrisurilor noi depuse la dosar de către reclamantă odată cu răspunsul la întâmpinare, va amâna cauza si va acorda termen la data de 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul B***** B********, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 14.11.2019.
În vederea citării persoanelor nou introduse în cauză, conform dispoziţiilor din Codul de procedură civilă, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Repune cauza pe rol pentru ca, pe de o parte, să se pună în discuţia părţilor, conform art.78 alin.2 şi 3 Cod procedură civilă, introducerea în cauză a Baroului Bucureşti (având în vedere calitatea sa de iniţiator al acţiunii disciplinare) şi Baroului Bucureşti - Comisia de Disciplină având în vedere calitatea sa de emitent al deciziei disciplinare nr.3/2017), urmând ca părţile să fie citate cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă solicită sau nu introducerea în cauză a celor două entităţi, iar pe de altă parte, pârâtul UNBR-Comisia Centrală de Disciplină să depună la dosar încheierea din 15.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a-VIII-a CAF, sentinţa civilă nr.3272/22.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a-VIII-a CAF şi, sentinţa civilă nr. 1403/18.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a-VIII-a CAF (menţionate la fila 4 din decizia contestată), urmând ca pârâtul să fie citat cu această menţiune. Termen: 19.09.2019, cu citarea părţilor, cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019Amână pronunţarea la data de 12.07.2019, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 10.07.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2019, pronunţarea urmând a se efectua în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2019, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.