L*** S******
ReclamantL*** A**
ReclamantB******* C*********
PârâtB******* M****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată precizată succesiv, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Dumitrescu Valerica la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 10.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6771/2020 din 10.12.2020Amână pronunţarea la data de 10.12.2020, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Revine cu adresă către exp. Dumitrescu Valerica pentru a depune completarea raportului de expertiză în original şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi fiecare parte. În vederea respectării dreptului la apărare dispune comunicarea completării raportului de expertiză şi către părţile lipsă. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiec?iuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind fotocopierea în şedinţă publică a completării raportului de expertiză. Acordă termen la data de 25.11.2020, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 16, vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 21.10.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 16, vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 16.09.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Admite cererile formulate de către expert şi apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 7, vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, instanţa urmează să o admită, considerând-o temeinică şi legală. Revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 3, vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 12.02.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Ia act de precizarea pârâţilor, în sensul că nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Valerica. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamanţi (f. 203-204) şi susţinute prin raportul expertului consilier Boariu Petre (depus la 17.10.2019), se pronunţa după cum urmează: 1. obiecţiunea nr. I (f. 203) – o încuviinţează, urmând ca expertul desemnat să răspundă punctual argumentelor invocate în susţinerea acestei obiecţiuni; 2. obiecţiunea nr. II (f. 203) – apreciază că nu este o veritabilă obiecţiune la raport, motiv pentru care nu prezintă relevanţă în acest moment, fiind respinsă ca atare. 3. obiecţiunea nr. III (f. 203) – o încuvinţează constatând că într-adevăr experta nu a răspuns la obiectivul nr. 7 stabilit de instanţă, experta neavând rolul de a se pronunţa asupra oportunităţii mutării porţilor de acces ale pârâţilor pe latura sudică a proprietăţii lor, această analiză revenindu-i doar instanţei de judecată odată cu pronunţarea hotărârii. În consecinţă, experta va răspunde în concret la obiectivul nr. 7 în sensul de a stabili în teren dacă există posibilitatea ca porţile pârâţilor să fie mutate pe latura sudică a proprietăţii, în caz afirmativ urmând a indica exact punctele în care se poate face această modificare, urmând a avea în vedere şi noua servitute de trecere care apare în raportul de expertiză al expertului consilier al reclamanţilor. Totodată, în urma răspunsului la obiectivul nr. 7, experta va răspunde şi la obiectivul nr. 8, în limita specializării sale. 4. obiecţiunea nr. IV (f. 204) – o respinge, având în vedere contractul de vânzare-cumpărare de la f. 24. 5. obiecţiunea nr. V (f. 204), astfel cum a fost precizată la acest termen – o respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Totodată, renunţa la obiectivul nr. 9 privind avizarea raportului de expertiză de către OCPI, având în vedere că din răspunsul expertei la acest obiectiv (f. 195) se poate deduce că la transpunere în schiţă ale terenurilor părţilor s-au folosit coordonate avizate de OCPI. Se emite adresă către expertă Dumitrescu Valerica pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la acest termen. I se comunică în copie obiecţiunile de la f. 203-204 şi încheierea de şedinţă de la acest termen. I se pune în vedere expertei să răspundă obiecţiunilor în forma în care acestea au fost încuviinţate la prezentul termen. De asemenea, i se pune în vedere să studieze de la dosarul cauzei şi înscrisurile depuse ulterior atribuirii lucrării către această expertă, inclusiv raportul întocmit de expertul consilier al reclamanţilor (exp. Boariu Petre) pentru a urgenta soluţionarea cauzei prin depunerea unui raport de expertiză complet. Drept măsură administrativă, se formează Vol. II al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă din 25.09.2019 (f. 210 din actualul Vol. I), noul volum urmând a se numerota începând cu f. 1. De asemenea, măsura formării noului volum se reflectă în toţi parametrii specifici din ECRIS, care vor fi modificaţi în consecinţă. Acordă termen la data de 18.12.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului. Pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la raport în scris şi să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă judiciară. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Califică cererea formulată de expertul Dumitrescu Valerica la data de 25.06.2019, ca fiind o cerere de reexaminare amendă şi dispune înaintarea acesteia la Compartimentul Registratură, pentru formarea unui dosar asociat, având ca obiect „reexaminarea amendă judiciară”, în vederea repartizării aleatorie a acestuia. Admite cererile formulate de către expert şi apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Dmitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 180, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru întocmirea raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendat cu amenda maximă prevăzută de Codul de procedură civilă şi înlocuit cu un alt expert. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 25.09.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. aplică expertei Dumitrescu Valerica, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.. Revine cu adresă către expertul Dmitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 169, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.. Se va reveni cu adresă către expertul Dmitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 169, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul va fi contactat şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 29.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Ia act de renunţarea reclamanţilor la proba testimonială cu martorul Oprică Constanţa Adriana. Admite cererile formulate de către expert şi de către apărătorul pârâţilor, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 163, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 24.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererile formulate de către expert şi de către apărătorul reclamanţilor, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 114, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte la următorul termen de judecată martorul Oprica Constanţa Adriana necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Drept măsură administrativă, se adăugă în ECRIS la obiectul deja existent obiectul principal „obligaţie de a face”, având în vedere capătul nr. 2 din cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu martorii O. N.şi O.C. Adriana, indicaţi la f. 6 şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, apreciind aceste probe ca fiind utile pentru soluţionarea cauzei. Respinge solicitarea formulată de apărătorul pârâţilor privind prorogarea discutării admisibilităţii probei cu interogatoriul pârâţilor şi a probei testimoniale după efectuarea raportului de expertizei. Respinge solicitarea reclamanţilor privind ataşarea dosarelor de executare deschise în baza hotărârii pronunţate în dosarul nr. 12356/280/2009, precum şi a dosarului nr. 12356/280/2009, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, faţă de înscrisurile existente la dosar. Constată că pârâţii nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a ne înainta în copie certificată (conform art. 299 alin. 1 teză finală Cpc) Cartea funciară nr. 82777 a localităţii Bradu, precum şi înscrisurile care au stat la baza întocmirii acesteia în privinţa pârâţilor din prezenta cauză. Dispune efectuarea probei cu expertiza specialitatea topografie, solicitată de reclamanţi şi încuviinţată. Stabileşte următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul reclamanţilor, situat în com. Bradu, sat Geamăna, str. Petuniilor, nr. 8, jud. Argeş, conform actelor de proprietate existente la dosar, inclusiv calea de acces ce rezultă din actele aflate la dosar; 2) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul pârâţilor, situat în com. Bradu, sat Geamăna, str. Petuniilor, nr. 10, jud. Argeş, nr. cadastral 82777 şi nr. CF 82777 a localităţii Bradu, conform actelor de proprietate existente la dosar; 3) să se stabilească linia de hotar dintre terenul reclamanţilor identificat la obiectivul nr. 1 şi terenul pârâţilor, situat în com. Bradu, sat Geamăna, str. Petuniilor, nr. 10, nr. cadastral 82777, CF 82777 a com. Bradu, astfel cum a fost precizat în înscrisul de la f. 70, în baza actelor de proprietate ale părţilor; 4) să se stabilească dacă în prezent proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor sunt îngrădite (sub ce formă) pe latura pe care se învecinează şi dacă îngrădirea din prezent respectă linia de hotar stabilită de expert la obiectivul nr. 3; 5) să se identifice ca amplasament din prezent porţile de acces ale pârâţilor înspre proprietatea acestora ; 6) să stabilească dacă prin modalitatea în care sunt amplasate în prezent porţile de acces ale pârâţilor, identificate la obiectivul nr. 3, se poate obtura calea de acces a reclamanţilor (ex. prin parcarea autoturismelor) ; 7) să poziţioneze în schiţă modalitatea în care porţile de acces ale pârâţilor ar putea fi mutate pe latura sudică a proprietăţii acestora pentru a nu se obtura calea de acces a reclamanţilor; 8) să calculeze contravaloarea lucrărilor de mutare a porţilor, conform obiectivului nr. 7; 9) expertul va obţine avizul OCPI pentru raportul efectuat. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. De asemenea, expertul va avea în vedere şi hotărârile pronunţate în dosarul nr. 12356/280/2009 al Judecătoriei Piteşti şi dosarul nr. 12356/280/2009* al Tribunalului Argeş, aflate la dosarul cauzei. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 202 alin.1 Vechiul Cod procedură civilă, pe dl. expert DUMITRESCU VALERICA expert în specialitatea topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor Pune în vedere reclamanţilor, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a domnului expert Dumitrescu Valerica, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorii încuviinţaţi necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă Pune în vedere reclamanţilor să depună interogatoriile pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proced. civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună în copii color planşele foto aflate la dosar, având în vedere lipsa de claritate a acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul pârâţilor, în sensul de a participa la efectuarea expertizei şi un expert consilier. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună lista cu numele expertului consilier, urmând ca în adresa emisă expertului desemnat să se facă menţiunea ca la efectuarea expertizei să ia lua legătura cu acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtul Balăsoiu Constantin la data de 15.10.2018 şi comunicate acestora la acest termen. Va proroga toate celelalte discuţii la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2811.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.10.2018