V**** D***** L*****
Apelant ContestatorC***** P*** (***** L**
Intimat IntimatC***** E***** B*** (******** S*
Intimat IntimatAdmite excep?ia de tardivitate a formulării cererii de completare dispozitiv, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge ca tardivă cererea formulată de apelantul reclamant V D L, în contradictoriu cu intimatele pârâte C P (G) L, , C E B R SA, de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 2842/A/17.12.2018, pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 6525/211/2016* al Judecătoriei Cluj-Napoca. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelantul reclamant V D L, în contradictoriu cu intimatele pârâte C P (G) L, ?i C E B R SA, de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 2842/A/17.12.2018, pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 6525/211/2016*. Definitivă. Pronun?ată azi, 06.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 959/2022 din 06.06.2022Pune în vedere petentului V D L să indice dacă prin cererea înregistrată în data de 16.03.2022 are în vedere îndreptarea erorii materiale sau completarea dispozitivului hotărârii. Stabile?te termen de judecată pentru data de 11.04.2022, în camera de consiliu, fără citarea păr?ilor. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de azi, 28.03.2022
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Admite cererea formulată de către apelantul V D L, în contradictoriu cu intimatele C P (G) LTD şi C E B R SA. Dispune completarea deciziei civile nr. 2842/A/17 decembrie 2018, pronunţată de către Tribunalul Specializat Cluj, în sensul obligării intimatelor, în solidar, să plătească, în favoarea apelantului, sumele de 2.000 de lei, cheltuieli de judecată la fond, reprezentând onorariu avocaţial şi 500 de lei, cheltuieli de judecată în apel şi restituirea sumei de 1.000 de lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru la fond, contestatorului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2020.
Hotarare 346/2020 din 17.02.2020Admite apelul declarat de V D-L, în contradictoriu cu intimatele C P (G) LTD, C E B R SA, împotriva sentinţei civile nr. 5935/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 6525/211/2016, pe care o modifică în parte, în sensul că: Admite contestaţia la executare formulată de contestator V D-L în contradictoriu cu intimatele C P (G) LTD, C E B R SA. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 1684/CC/2016 pronunţată în dosarul nr. 2788/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, precum şi executarea silită derulată în dosarul execuţional nr. 134/2016 al BEJ M V V D. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei C E B R SA la restituirea în favoarea contestatorului V D-L a sumelor încasate prin executarea silită. Constată caracterului abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în contractul de credit şi garanţie nr. NPBK760/405403 din 09.06.2008 la art. 4.3 alin. 1, privind dreptul discreţionar al băncii de a revizui nivelul dobânzii curente după primul an de utilizare integrală a creditului, art. 5.3 referitoare la dreptul băncii de a revizui nivelul costurilor în funcţie de evoluţia pieţei sau de acordurile încheiate cu parteneri externi şi societăţi de intermediere. Menţine soluţia de respingere a excepţiei de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită, precum şi soluţia de respingere a cererii în ceea ce priveşte restul petitelor acţiunii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12 2018. În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, admite apelul declarat de apelantul V D-L împotriva sentinţei civile nr. 5935/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 6525/211/2016 pe care o modifică în parte astfel: Constată caracterului abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în contractul de credit şi garanţie nr. NPBK760/405403 din 09.06.2008 la art. 5 lit. b, c, d, referitoare la comisionul de acordare, comisionul de administrare şi comisionul de management al riscului. Obligă pârâta la restituirea sumelor încasate în baza clauzelor constate ca fiind abuzive cu titlu de comision de acordare, comision de administrare şi comision de management al riscului, cu dobânda legală penalizatoare de la data perceperii acestora până la data restituirii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2018. Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul respingerii apelului declarat de apelantul V D-L, cu consecinţa menţinerii sentinţei civile nr. 5935/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 6525/211/2016 în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în contractul de credit şi garanţie nr. NPBK760/405403 din 09.06.2008 la art. 5 lit. b, c, d, referitoare la comisionul de acordare, comisionul de administrare şi comisionul de management al riscului.
Hotarare 2842/2018 din 17.12.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru data de 17.12.2018, sala 249, ora 11.00, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă. Se citează părţile în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018