S********* M*****
ReclamantS********* D***** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S********* M***** în contradictoriu cu pârâtul S********* D***** M****. Obligă pârâtul să permită reclamantei trecerea la imobilele proprietatea sa, sens în care instituie în favoarea reclamantei o servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtului pe suprafaţa indentificată în expertiza Caplan Petre între reperele 1,21,22,23,24,25,26,27, 1 fila 94, 95 dosar, pentru care reclamanta urmează să achite pârâtului suma de 3492 lei anual, conform expertizei Micudă Ion Dan cu titlul de despăgubiri. Obligă pârâtul la 3300 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13 iulie 2020.
Hotarare 1326/2020 din 13.07.2020Amână pronun?area în cauză la 13 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311/14.04.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Termen preschimbat conform încheierii din 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 16.03.2020 la data de 27.04.2020, ora 8,30, completul C7, sala 2, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei la 16 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână judecarea cauzei la 03 februarie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 23.09.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Admite cererea formulată de petentul Caplan Petre, expert tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat să efectueze lucrarea de expertiză în dosarul 658/205/2018. În condiţiile art. 335 alin.5 C.proc.civ. autorizează folosirea forţei publice în scopul efectuării expertizei în cauză. În acest sens, expertul judiciar va solicita sprijinul organelor de poliţie la data efectuării măsurătorilor în teren. Executorie. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11 nov. 2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2019, pentru constituirea legală a completului de judecată, în raport de dispoziţiile Hotărârii nr.1375/17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului să se prezinte în instanţă la termenul din 11.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Reţine cererea formulată de expertul desemnat în cauză, ing. Caplan Petre prin care solicită a se dispună măsurile care se impun în cauză, având în vedere faptul că a programat expertiza la 28.10.2019, însă la data stabilită, soţia pârâtului S********* D***** M**** nu i s-a permis accesul pe proprietate, condiţii în care se află în imposibilitate de a efectua expertiza. În raport de disp. art. 335 al.5 C.proc.civ. stabileşte termen intermediar la 07 noiembrie 2019, pentru verificarea îndeplinirii condiţiilor privind autorizarea folosirii forţei publice în scopul efectuării expertizei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului să se prezinte la termenul din 07 noiembrie 2019, pentru a fi ascultate în camera de consiliu. Dispune revenirea cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea imobilelor proprietatea reclamantei conform extrasului de carte funciară nr.80803 Schitu Goleşti menţionate ca fiind C1, C3 şi C7, verificarea situaţiei dacă există cale de acces pentru aceste imobile de la calea publică, identificarea căii de acces cea mai scurte de la calea publică de acces către imobilele proprietatea reclamantei, cu piciorul şi cu mijloc de transport. Dispune revenirea cu adresă către expert Micudă Ion Dan, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, în sensul de a stabili contravaloarea lipsei de lipsa de folosinţă anuală pentru terenul afectat de cale de trecere, având în vedere expertiza ce urmează a fi efectuată în cauză de expertul în specialitatea topografie şi cadastru - ing. Caplan Petre. În vederea întocmirii lucrărilor de expertiză, va amâna judecarea cauzei la 09 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Reţine cererea formulată de expertul desemnat în cauză, ing. Matei Cristian prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, având în vedere că, datorită volumului mare de activitate, se află în imposibilitate de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Dispune înlocuirea expertului Matei Cristian, cu expert în specialitatea topografie şi cadastru, ing Caplan Petre, desemnat prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză Reţine că onorariu provizoriu pentru expertiză a fost stabilit la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea imobilelor proprietatea reclamantei conform extrasului de carte funciară nr.80803 Schitu Goleşti menţionate ca fiind C1, C3 şi C7, verificarea situaţiei dacă există cale de acces pentru aceste imobile de la calea publică, identificarea căii de acces cea mai scurte de la calea publică de acces către imobilele proprietatea reclamantei, cu piciorul şi cu mijloc de transport. Dispune transferarea onorariului achitat de reclamantă din contul expertului Matei Cristian în contul expertului Caplan Petre, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dispune revenirea cu adresă către expert Micudă Ion Dan, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, în sensul de a stabili contravaloarea lipsei de lipsa de folosinţă anuală pentru terenul afectat de cale de trecere, având în vedere expertiza ce urmează a fi efectuată în cauză de expertul în specialitatea topografie şi cadastru - ing. Caplan Petre. În vederea întocmirii lucrărilor de expertiză, amâna judecarea cauzei 04 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Reţine cererea formulată de expertul desemnat în cauză, ing Micudă Ion Dan, în sensul că faţă de specializarea sa de expert evaluare proprietăţi imobiliare, nu poate răspunde decât la obiectivul privind stabilirea lipsei de folosinţă pentru terenul afectat de calea de trece, cu precizarea că în cauză se impune numirea unui expert în specialitatea topografie şi cadastru pentru a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă, ulterior întocmirii expertizei urmând să stabilească lipsa de folosinţă pentru trenul afectat de calea de acces. În raport de obiectul acţiunii şi obiectivele stabilite pentru expertiză, instanţa constată că în cauză se impune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea imobilelor proprietatea reclamantei conform extrasului de carte funciară nr.80803 Schitu Goleşti menţionate ca fiind C1, C3 şi C7, verificarea situaţiei dacă există cale de acces pentru aceste imobile de la calea publică şi identificarea căii de acces cea mai scurte de la calea publică de acces către imobilele proprietatea reclamantei, cu piciorul şi cu mijloc de transport. Revine cu adresă către expert Micudă Ion Dan pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, în sensul de a stabili contravaloarea lipsei de lipsa de folosinţă anuală pentru terenul afectat de cale de trecere, având în vedere expertiza ce urmează a fi efectuată în cauză de expertul în specialitatea topografie şi cadastru - ing. Matei Cristian Marian. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Micudă Ion Dan, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 18.03.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Micudă Ion Dan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea imobilelor proprietatea reclamantei conform extrasului de carte funciară nr.80803 Schitu Goleşti menţionate ca fiind C1, C3 şi C7; verificarea situaţiei dacă există cale de acces pentru aceste imobile de la calea publică; identificarea căii de acces cea mai scurte de la calea publică de acces către imobilele proprietatea reclamantei, cu piciorul şi cu mijloc de transport şi să se stabilească lipsa de folosinţă anuală pentru terenul afectat de această cale de trecere. În vederea efectuării expertizei, amâna judecarea cauzei la 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019În raport de disp. art. 139 C.proc.civ. şi obiectul celor două cauze, respinge cererea formulată reprezentantul convenţional al pârâtului privind conexarea dosarului 6528/205/2018 la dosarul nr.5981/205/2018. Reţine susţinerile apărătorului pârâtului, avocat Elena Cristescu în sensul că a fost împuternicită de pârât prin împuternicirea avocaţială depusă la dosar doar pentru a formula şi depune la dosar cererea de conexare. Ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauza dedusă judecăţii. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului, sens în care urmează să fie citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 18 martie 2019, termen la care se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019