V**** V*******
PârâtV**** I*****
ReclamantV**** N*******
ReclamantV**** M****
PârâtPentru efectuarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică evaluatorie imobiliară
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică evaluatorie imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Pentru efectuarea raportului tehnic de expertiză evaluatorie imobiliară
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Pentru a studia raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021În vederea emiterii unei adrese către expert împreună cu o copie a mailului trimis de pârâta V**** V******* prin care îşi exprimă poziţia cu privire la lotizare, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021în vederea administrării expertizei topografice, instanta acordă termen la data de 26.05.2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Admite în parte şi în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantele V**** I***** şi V**** N*******. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta V**** M****. Constată că de pe urma def. Viocu Dumitru, decedat la data de 04.05.2017, a rămas o masă succesorală compusă din: - imobilul construcţie în suprafaţa 82 m.p. şi anexă în suprafaţă de 16 mp construite în anul 1944 şi terenul aferent în suprafaţă de 544 mp, situat în intravilanul comunei Greci, str. Carabalu nr. 10, judeţul Tulcea conform Certificatului fiscal emis de Primăria Greci având nr. de rol fiscal 4793960 şi respectiv pentru terenul aferent în suprafaţă de 544 mp conform Ordinului Prefectului nr. 361/09.07.2010. Constată că în cauză calitatea de moştenitori legali o au: - V**** V*******, V**** N******* şi V**** I*****, fiicele defunctului cu o cotă de 37/32 din masa succesorală şi pârâta reconvenientă V**** M**** cu o cotă de 5/32 din bunurile succesorale în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că reclamantele au un drept de creanţă asupra construcţiei casă de locuit, ridicată pe terenul în suprafaţă de 544 m.p. imobil situat în comuna Greci, str. Carabalu nr. 10, jud. Tulcea, imobil care nu este întabulat, drept de creanţă ce constă în îmbunătăţirile aduse imobilului succesoral pe timpul vieţii defunctului Voicu Dumitru, respectiv înlocuirea uşilor, geamurilor, parchetului şi gardului s-au realizat de către reclamante pe cheltuiala lor, iar materialele pentru tencuială au fost achiziţionate de reclamante. În ceea ce priveşte bucătăria şi baia instanţa apreciază că reclamantele au făcut dovada că acestea au fost făcute în totalitate inclusiv manopera de către reclamantele V**** I***** şi V**** N*******. Instanţa constată că pârâta are un drept de creanţă ce rezultă din participarea la renovarea casei cu îmbunătăţirile mai sus amintite cu aportul în muncă adus în gospodărie. Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică şi o expertiză imobiliară. Tragerea la sorţi a experţilor a avut loc prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2020 şi stabilirea obiectivelor pentru expertiza imobiliară s-a făcut la termenul din 23.09.2020 iar cu privire la obiectivele expertizei evaluatorii urmează a se completa cele dispuse prin încheierea de la termenul din 24.03.2021, ora 12.00, dată la care instanţa a fixat următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri. Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.02.2021În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12 februarie 2021. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 04 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 februarie 2021 pentru Încheierea de admitere în principiu. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021Pentru administrarea probei cu interogatoriu reclamantelor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de av. Iureş Dora Andreea.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Pentru a se cita martorul, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.08.2020Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, av. Furdui Ioana prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
AdresEvidentaPersoaneipentrucomunicareCNP din 13.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de lipsa martorului Vasile Angheluţă precum şi pentrun a se emite către Primăria com. Hamcearca şi Primăria com. Greci, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei V**** V*******, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor precum şi pentru a se emite adresă către numita V**** V******* pentru a ne comunica dacă a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtei V**** M**** şi dacă înţelege să-şi însuşească acţiunea alături de reclamantele V**** N******* şi V**** I*****, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.05.2019În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Pentru ca av. Furdui Ioana Adriana să depună la dosar probe din care să rezultă că o reprezintă şi pe V**** V*******, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Faţă de cererea formulată de av. Furdui Ioana apărătorul reclamantei V**** I***** prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,instanţa
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantele V**** V*******, V**** I***** şi V**** N*******, ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018