Dosar 652/40/2018 din 21.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.03.2018 la ora 09:00

  Complet: C5 CDL

• Admis

  Admite contestaţia formulată de inculpata Siminiceanu Drago? Andreea Ioana împotriva încheierii 21 din data de 19.03.2018 a Tribunalului Boto?ani. Desfiinţează în parte încheierea nr. 21 din data de 19.03.2018 a Tribunalului Boto?ani, doar în ceea ce priveşte inculpata Siminiceanu Drago? Andreea Ioana, şi în rejudecare dispune: În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală raportat la art. 237 alin. 2 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării la domiciliu formulată de DIICOT – ST Boto?ani privind pe inculpata Siminiceanu Drago? Andreea Ioana. Înlocuieşte măsura arestării la domiciliu cu măsura controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b, pentru o durată de 30 de zile, de la 23.03.2018 până la data de 21.04.2018. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală impune inculpatei Siminiceanu Drago? Andreea Ioana următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la Poliţia com. Mihai Eminescu, unitate desemnată cu supravegherea sa, conform programului ce urmează a fi întocmit sau ori de câte ori va fi chemată d) să nu depăşească limita teritorială a jud. Boto?ani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care pe durata controlului judiciar, cu rea credinţă, încalcă obligaţiile stabilite prin prezenta hotărâre sau a existenţei suspiciunii rezonabile că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa. În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 204 Cod de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Siminiceanu Dumitru Cristian, Roman Romario Alberto, Hri?canu Iulian Gabriel, Rău?u Bogdan Iulian, Roman Rivaldo – Denilson ?i F***** C********* H*** împotriva încheierii nr. 21 din data de 19.03.2018 a Tribunalului Boto?ani. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă fiecare dintre contestatorii inculpa?i Siminiceanu Dumitru Cristian, Roman Romario Alberto, Hri?canu Iulian Gabriel, Rău?u Bogdan Iulian, Roman Rivaldo – Denilson ?i F***** C********* H*** la plata sumei de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Codul de procedură penală onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii contestatori Hri?canu Iulian Gabriel şi Rău?u Bogdan Iulian, în cuantum total de 260 lei, se înaintează din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 23.03.2018.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 21/2018 din 23.03.2018