P**** N* I**
ReclamantP**** N* N******
PârâtPentru ca instanţa să analizeze obiec?iunile formulate în cauză, acordă un nou termen. Constată că domnul expert Diaconu rămâne în continuare investit cu efectuarea expertizei dar va fi în?tiin?at cu privire la modul în care au fost solu?ionate obiecţiunile cu privire la clarificările depuse de domnul expert Georgescu. În vederea pronunţării pe obiecţiuni, instanţa acordă termen de judecată la data de 29 martie 2023.
Incheiere de sedinta din 18.01.2023Reţine cu privire la obiecţiunile ridicate de reclamant, referitor la expertiza Georgescu, depuse şi în scris la fila 393, că acestea sunt întemeiate şi le încuviinţează ca atare, apreciind că în acest moment expertul poate răspunde acestor obiecţiuni fără o nouă deplasare în teren şi fără citarea părţilor. Dispune înaintarea unui exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamant către domnul expert Georgescu Cristian Ion, cu menţiunea de a răspunde scris acestora până la termenul ce se va stabili. În cauză, domnul expert Diaconu Ion a comunicat că nu este în măsură să realizeze expertiza până la definitivarea expertizei Georgescu. În consecinţă, domnul expert Diaconu Ion rămâne investit cu efectuarea lucrării de expertiză, dar va fi înştiinţat cu privire la faptul că obiecţiunile au fost încuviinţate, urmând a fi soluţionate. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 18 ianuarie 2023. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată pârât, acesta dorind să fie prezent personal la termenul de judecată, iar pentru acest termen a făcut dovada imposibilităţii de prezentare (fila 390). Obiecţiunile formulate împotriva lucrării de expertiză Georgescu Cristian Ion se vor discuta în contradictoriu cu toate părţile. Reia adresa către expertul ing. Diaconu Ion, cu aceleaşi menţiuni din precedent. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 2 noiembrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, însuşită şi de pârât, pretins formulată de apărătorul acestuia, în vederea studierii lucrării de expertiză Georgescu Cristian Ion. Reia adresa către expert Diaconu Ion, cu aceleaşi menţiuni din precedent. Fixează termen judiciar la data de 14 septembrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., Aplică domnului expert Georgescu Cristian Ion, domiciliat în Piteşti, Calea Bascovului nr. 39, bl. Q3a, sc. B, et. 2, apt. 11, judeţul Argeş, CNP: ... amendă judiciară în cuantum de 50 lei, pentru neefectuarea lucrării de expertiză, astfel cum i s-a solicitat la mai multe termene de judecată, şi nu a oferit nicio justificare pentru neefectuarea acesteia. În acest context se reţine şi faptul că procedura de lotizare a bunurilor stă în sarcina domnului expert Diaconu Ion, care nu poate efectua această fază a expertizei în lipsa lucrării de expertiză dispusă în sarcina expertului Georgescu. Reia adresa către ing. Georgescu Cristian Ion cu menţiunile din precedent, dar şi cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Comunică acestui expert şi faptul că de lucrarea sa depinde efectuarea fazei de lotizare pusă în sarcina domnului expert Diaconu Ion. Fixează următorul termen judiciar la data de 27 aprilie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Georgescu Cristian Ion în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Pronunţarea în şedinţă publică azi, 23 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului. Reia adresa către expert Georgescu Cristian Ion, ţinut să realizeze cu celeritate lucrarea de expertiză dispusă în sarcina sa, onorariul de 500 lei fiind achitat cu chitanţele nr. 1938782970/1/5.11.2021 şi nr. 1940381932/1/23.11.2021; se va pune în vedere expertului cauzei posibilitatea amendării. Fixează următorul termen judiciar la data de 23 februarie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea în şedinţă publică azi 8 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză Diaconu Ion. Dispune efectuarea unei expertize de evaluare de către expert Georgescu Cristian Ion, contra unui onorariu de 500 lei (250 lei reclamantul şi 250 lei pârâtul). Expertiza va avea ca obiectiv: evaluarea imobilelor terenuri ce fac obiectul încheierii de admitere în principiu. După evaluarea terenurilor urmează a fi reanalizată posibilitatea efectuării de propuneri de lotizare de către expertul topocadastral. Fixează următorul termen judiciar la data de 8 decembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27 octombrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Dispune comunicarea precizărilor şi a schiţelor depuse de ing. Diaconu Ion către reclamant, urmând ca aspectele învederate de domnul expert, precum şi cele arătate de pârât la acest termen să fie discutate după studierea înscrisurilor. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză, precum şi să fie pregătite să poarte discuţii pe marginea lucrării. Fixează termen judiciar la data de 27 octombrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 6 octombrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Reia adresa către expert Diaconu Ion, ca în precedent, fiind ţinut în continuare să realizeze şi să depună completarea raportului de expertiză. Fixează termen judiciar la data de 6 octombrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 23 iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, reţinând susţinerile domnului expert Diaconu Ion cu privire la completarea lucrării de expertiză. Reia în acest sens adresa către expert Diaconu Ion cu menţiunile din precedent. Fixează termen judiciar la data de 23 iunie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 19 mai 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Dispune majorarea onorariului solicitat de domnul expert Brumă, cu suma de 200 lei, care va fi în sarcina reclamantului. Reia adresa către expert Diaconu Ion, căruia i se va comunica raportul de expertiză iniţial Iacob Andry Lorel, precum şi completarea acesteia realizată de expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a avea în vedere valorile stabilite prin completarea raportului de expertiză, întrucât această expertiză a fost omologată de instanţă sub aspectul valorilor. Stabile?te termen judiciar la data de 19 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 17 martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Dispune înlocuirea domnului expert Iacob Andry Lorel cu domnul expert Brumă Eugen, care se va înştiinţa că a fost desemnat expert prin înlocuirea expertului Iacob, iar până la radierea acestui expert instanţa a dispus completarea lucrării de expertiză. În consecinţă, domnul expert Brumă Eugen este ţinut să răspundă obiecţiunilor menţionate în cuprinsul înscrisului intitulat „Obiecţiuni”, care i se va înainta în copie; de asemenea, este ţinut să comunice cheltuielile necesare completării lucrării de expertiză. Reia adresa către expert Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a realiza partea sa de expertiză după realizarea expertizei Brumă Eugen, expertiză cu privire la care s-au încuviinţat obiecţiunile reclamantului. Stabile?te următorul termen judiciar la data de 17 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 10 februarie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Încuviinţează obiecţiunile aduse raportului de expertiză completat Iacob Andry Lorel de către reclamant, astfel cum sunt expuse în cuprinsul înscrisului intitulat „Obiecţiuni”, care se va înainta acestui expert. Reia adresa către expert Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a realiza partea sa de expertiză după realizarea expertizei Iacob Andry Lorel, expertiză cu privire la care s-au încuviinţat obiecţiunile reclamantului. Stabile?te următorul termen judiciar la data de 10 februarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 2 decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Reia adresa către expert Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. De asemenea, reia adresa către expert Iacob Andry Lorel, ţinut în continuare să realizeze completarea raportului de expertiză astfel cum i s-a cerut în precedent, cu avertisment de amendă. Stabile?te următorul termen judiciar la data de 2 decembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 4 noiembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Reia adresele către experţii Diaconu Ion şi Iacob Andry Lorel, cu menţiunile din precedent. Stabile?te următorul termen judiciar la data de 4 noiembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor, azi 16 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Încuviinţează în parte obiec?iunile aduse de pârât raportului de expertiză Iacob Andry Lorel, fiind ţinut să completeze lucrarea prin înlăturarea din calcule a TVA-ului şi refacerea acestor calcule în consecinţă. Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului, respectiv cu suma de 400 lei, reclamantul şi pârâtul fiind ţinuţi să achite fiecare câte 200 lei. Reia adresa către expert Diaconu Ion cu menţiunea că expertiza construcţii nu s-a finalizat, fiind încuviinţate în parte obiecţiunile aduse de pârât raportului de expertiză Iacob Andry Lorel. Stabile?te termen judiciar la data de 16 septembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor, azi 24 iunie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 25.03.2020Reia adresele către ing. Diaconu Ion şi ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, fiind ţinuţi în continuare să realizeze lucrările dispuse în sarcina lor, cu menţiunea suplimentară de a preciza motivele pentru care nu au adus la îndeplinire obligaţiile instituite de instanţă. Fixează termen judiciar la data de 25 martie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de ing. expert Diaconu Ion şi de apărătorul reclamantului. Reia adresele către ing. Diaconu Ion şi ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, fiind ţinuţi în continuare să realizeze lucrările dispuse în sarcina lor. Fixează termen judiciar la data de 19 februarie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei promovate de experţii cauzei. Reia adresele către ing. Diaconu Ion şi ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, fiind ţinuţi în continuare să realizeze lucrările dispuse în sarcina lor, cu menţiunea suplimentară că pentru ing. Diaconu Ion s-a achitat onorariul provizoriu de 1200 lei cu chitanţele nr. 1877271781/1/17.10.2019 şi nr. 1877832354/1/24.10.2019, iar pentru ing. Iacob Andry Lorel s-a achitat onorariul provizoriu de 800 lei cu chitanţele nr. 1877832894/1/24.10.2019 şi nr. 1877272634/1/17.10.2019. Fixează termen judiciar la data de 15 ianuarie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Iacob Andry Lorel (identificat la nr. 2 pe lista cu experţi în specialitatea construcţii), ţinut să identifice şi să evalueze imobilele construcţii, în cota reţinută prin încheierea de admitere în principiu, precum şi dreptul de creanţă reţinut în aceeaşi încheiere. Prin aceeaşi metodă desemnează expert pe ing. Diaconu Ion, ţinut să identifice şi să evalueze terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, respectiv să le lotizeze conform cotelor; o variantă de lotizare trebuie să cuprindă dorinţa părţilor precum şi stăpânirea faptică a bunurilor, urmând a ţine seama şi de expertiza ce va fi realizată de ing. Iacob Andry Lorel. În beneficiul expertului construcţii stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, care se va achita de ambele părţi în cotă de 1, iar în beneficiul expertului topo stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, care se va achita de ambele părţi în cotă de 1. Fixează termen judiciar la data de 27 noiembrie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Constată deschisă succesiunea defunctului Pătru Neculae, decedat la 02.07.1978, cu ultimul domiciliu în comuna Stâlpeni, jude?ul Arge?. Constată că s-a deschis succesiunea defunctei Pătru Maria, decedată la 18.01.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Stâlpeni, jude?ul Arge?, conform Certificatului de mo?tenitor nr.101 din 26 august 2003 eliberat de BNP Zipi?i Cornelia. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Pătru Neculae sunt: reclamantul PĂTRU ION, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2, ?i pârâtul PĂTRU NICOLAE, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1. Constată că moştenitori ai defunctei Pătru Maria, sunt reclamantul PĂTRU ION, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2, ?i pârâtul PĂTRU NICOLAE, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunc?ilor Pătru Neculae ?i Pătru Maria se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 500 mp categoria de folosinţă „cur?i construc?ii”, situat în comuna Stâlpeni, pct. Acasă, jud. Arge?, - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 700 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Stâlpeni, pct. Acasă, jud. Arge?, - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Stâlpeni, pct. Păcală, jud. Arge? - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Stâlpeni, jud. Arge? - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 1400 mp categoria de folosinţă „pă?une”, situat în comuna Stâlpeni, pct. În livadă, jud. Arge? - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 1250 mp categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Stâlpeni, pct. Piscul Stânii, jud. Arge? - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 1500 mp categoria de folosinţă „alte categorii”, situat în comuna Stâlpeni, pct. La pisc, jud. Arge? - imobilul casă de locuit din cărămidă, cu suprafa?a de 88 mp, edificată în anul 1956, comuna Stâlpeni, judeţul Argeş, - imobilul anexă – magazie de cărămidă, devenită locuin?ă, în suprafa?ă construită de 48 mp în anul 196-, situată în comuna Stâlpeni, judeţul Argeş, - imobilul anexă grajd din cărămidă, în suprafa?ă de 15 mp în anul 1972, situată în comuna Stâlpeni, judeţul Argeş, Constată că reclamantul PĂTRU ION are un drept de creanţă la masa de partaj constând în contravaloarea lucrărilor făcute pentru renovarea, consolidarea ?i modernizarea casei de locuit ?i a anexelor după anul 2003, reprezentate de contravaloarea materialelor ?i manoperei pentru tencuieli, gletuiri, vopsit, izola?ie a pardoselilor, tavanelor ?i a exteriorului, înlocuirea tâmplăriei, montarea de gresie ?i faian?ă, de obiecte sanitare montare sobe noi, repararea acoperi?ului, alei din beton, renovare garduri, anexă pentru animale. Respinge cererea reclamantului de introducere în dreptul de crean?ă a celorlalte sume de bani reprezentând contravaloarea manoperei ?i materialelor corespunzătoare celorlalte lucrări/îmbunătă?iri. Constată că pasivul succesoral se compune din suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare ?i obiceiuri ulterioare, ce au fost suportat de către părţi proporţional cu cota succesorală (câte 1). Fixează termen de judecată la data de 16 octombrie 2019, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 25 septembrie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.09.2019Amână pronunţarea la 25 septembrie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 18 septembrie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019Acordă termen la data de 18 septembrie 2019, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, prin administrarea probei cu interogatoriu. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului, proba testimonială cu martorii Dumitru Petruţ şi Dumitru Elvira, care se vor cita în comuna Stâlpeni, sat Opreşti, judeţul Argeş. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză, la termenul viitor, întrucât părţile au demarat negocieri de stingere a litigiului prin tranzacţie. La solicitarea pârâtului încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantului. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Fixează termen pentru administrarea probatoriului la data de 19 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019