S******** D* P********* T****
PetentB***** A******** S*****
CondamnatÎn temeiul art. 582 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 88 alin. 1 CP, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş şi, în consecinţă, revocă amânarea executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare stabilită în sarcina lui B***** A******** S***** prin sentinţa penală nr. 509/19.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 509/19.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP; -pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 CP. În temeiul art. 582 alin. 3 CPP, cu aplicarea art. 88 alin. 1 CP, aplică inculpatului : - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr.509/19.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016; - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr.509/19.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016. În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 (trei) luni urmând ca inculpatul B***** A******** S***** să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an de închisoare în regim de detenţie prinr aportare la dispoziţiile art. 88 alin. 1 CP. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 130 de lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2018.
Hotarare 2100/2018 din 19.04.2018Amână pronunţarea la 19.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2018