C******** L**** -**** A****** L* U** I********
CondamnatC******** L****
CondamnatÎn temeiul art. 278 NCPP; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 1719 pronunţată la data de 29.10.2018 în dosarul penal nr. 654/327/2018 al Judecătoriei Tulcea, în ambele exemplare originale ale acesteia, sensul că se va citi în mod corect: „Respinge sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea, cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 3000 lei cu pedeapsa închisorii dispusă fa?ă de numitul C******** L****, , prin sentin?a penală nr. 2169/05.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8840/327/2013, definitivă prin neapelare la 30.12.2014. În baza art. 275, Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 230 lei, se va avansa din Fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.10.2018.” în loc de : ” În baza art. 586, alin. 6, Cod procedură penală, respinge sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea, cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 3000 lei cu pedeapsa închisorii dispusă fa?ă de numitul C******** L****, prin sentin?a penală nr. 2169/05.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8840/327/2013, definitivă prin neapelare la 30.12.2014. În baza art. 275, Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 230 lei, se va avansa din Fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.10.2018.” cum în mod greşit a fost consemnat. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 31.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2018În baza art. 586, alin. 6, Cod procedură penală, respinge sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea, cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 3000 lei cu pedeapsa închisorii dispusă fa?ă de numitul C******** L****, prin sentin?a penală nr. 2169/05.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8840/327/2013, definitivă prin neapelare la 30.12.2014. În baza art. 275, Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 230 lei, se va avansa din Fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.10.2018.
Hotarare 1719/2018 din 29.10.2018Amana pronunţarea la 29.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018pentru lipsa condamnatului si a apărătorului acestuia
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Pentru lipsa de apărare a condamnatului
Incheiere de sedinta din 24.09.2018pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Termen pentru citarea condmanatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Termen pentru a se solicita relaţii de la A.N.A.F.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018