B**** I***** C* D********* A***
ReclamantM**** D***** C* D********* A***
ReclamantB**** D****** D***** C* D********* A***
ReclamantO****** G***** C* D********* A***
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Badea Ionela, ş.a., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi a inadmisibilităţii invocate de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casţie şi Justiţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi în ce îi priveşte pe reclamanţii Badea Ionela, Badea Dumitru Daniel şi Olteanu George. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Badea Ionela, Badea Dumitru Daniel şi Olteanu George, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi , ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Mihai Denisa în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lîngă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lîngă Tribunalul Galaţi, să plătească reclamantei pentru perioada 09.04.2015 – 01.10.2016 diferenţele de drepturi salariale dintre drepturile salariale plătite şi salariile majorate în acord cu nivelul maxim de salarizare pentru funcţiile de personal auxiliar de specialitate şi conex, prin aplicarea la indemnizaţia de încadrare brută lunară a valorii de referinţă sectorială majorată cu 18% conform OG nr.10/2007, sume actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Badea Ionela, Badea Dumitru Daniel şi Olteanu George în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lîngă Tribunalul Giurgiu, să plătească reclamanţilor pentru perioada 09.04.2015 – 01.10.2016 diferenţele de drepturi salariale dintre drepturile salariale plătite şi salariile majorate în acord cu nivelul maxim de salarizare pentru funcţia de personal auxiliary de specialitate şi conex, prin aplicarea la indemnizaţia de încadrare brută lunară a valorii de referinţă sectorială majorată cu 18% conform OG nr.10/2007, sume actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu.
Hotarare 388/2018 din 30.10.2018Amână pronunţarea la 30.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018În baza art. 520, alin. 4, Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea sesizării nr. 435/1/2018 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării judecăţii, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Giurgiu.
Incheiere suspendare din 15.03.2018Amână cauza la 15.03.2018 pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 15.02.2018