Dosar 6554/189/2017/a17 din 14.05.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.05.2018 la ora 14:00

  Complet: P5 CMPCPJ

• Soluţionare

  I.În temeiul prevederilor art. 425 ind.1 alin.3 rap. la art. 415 alin.1) Cod procedură penală ia act de faptul că inculpatul TOMA RADU IONU? - aflat în stare de arest preventiv în cadrul Penitenciarului Vaslui, si a retras contesta?ia formulată împotriva încheierii pronunţate de către Judecătoria Bârlad la data de 11 mai 2018, în cauza înregistrată sub nr. 6554/189/2017/a17, pe care o men?ine, în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat. În temeiul prevederilor art. 275 alin.2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator T*** R*** I**** la plata către stat a sumei de 250 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt. inculpatul T*** R*** I**** (delega?ia nr. 405 din data de 14 mai 2018 –avocat Plăcintă Ioan), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. II. Admite cererea formulată de către inculpatul B****** A***** I**** de repunere în termenul de formulare a contestaţie declarate împotriva încheierii pronunţate de către Judecătoria Bârlad la data de 11 mai 2018, în cauza înregistrată sub nr. 6554/189/2017/a17, Respinge excep?ia tardivită?ii declarării de către inculpatul B****** A***** I**** a contesta?iei formulate împotriva încheierii pronunţate de către Judecătoria Bârlad la data de 11 mai 2018, în cauza înregistrată sub nr. 6554/189/2017/a17 invocată de către Ministerul Public. În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge contesta?ia formulată de către inculpatul BATISTĂ ADRIAN IONU? ,aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 7/UP/DLC/22.08.2017 emis de Tribunalul Vaslui, încheierii pronunţate de către Judecătoria Bârlad la data de 11 mai 2018, în cauza înregistrată sub nr. 6554/189/2017/a17, pe care o men?ine, în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat. În temeiul prevederilor art. 275 alin.2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator B****** A***** I**** la plata către stat a sumei de 250 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către acesta. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt. inculpatul B****** A***** I**** (delega?ia nr. 401 din data de 14 mai 2018 –avocat Rîpă Hîj Roxana), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. III. În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva încheierii pronun?ate de către Judecătoria Bârlad la data de 11 mai 2018, în cauza înregistrată sub nr. 6554/189/2017/a17, pe care o desfiin?ează, în integralitate, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii C******* I****, D**** C***** A*****, S******** L******, B****** A***** I****, Panainte Ionuţ, Grigore Răzvan, Rejudecând cauza, în limitele desfiinţări, 1.În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: COSTACHE IONU? aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 21/UP/02.08.2017 emis de Judecătoria Bârlad. În baza art.208 alin.3 ref. art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* I**** . 2. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: D**** C***** A***** - aflat în stare de arest preventiv Penitenciarul Vaslui, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 20/UP/02.08.2017 emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 208 alin.3 ref. art.207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D**** C***** A*****. 3. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: S******** L****** - aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 23/UP/19.08.2017 emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 208 alin.3 ref. art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******** L******. 4. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: BATISTĂ ADRIAN IONU? - aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 7/UP/DLC/22.08.2017 emis de Tribunalul Vaslui. În baza art.208 alin.3 ref. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Batistă Adrian Ionuţ. 5. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: PANAINTE IONU? aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 8/UP/DLC/22.08.2017 emis de Tribunalul Vaslui. În baza art. 208 alin.3 ref. art.207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Panainte Ionuţ. 6. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: GRIGORE RĂZVAN -aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 26/UP/07.09.2017 emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 208 alin.3 ref. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Grigore Răzvan. Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea acestei măsuri preventive se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispozi?iile art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală.. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de de?inere. IV.În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul D**** C***** A***** de înlocuire a măsurilor preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 275 alin.3) Cod procedură penală cheltiuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad rămân în sarcina statului. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt inculpatul C******* I**** (delega?ia nr. 404 din data de 14 mai 2018 –avocat Dumitruc Monica), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt inculpatul D**** C***** A***** (delega?ia nr. 403 din data de 14 mai 2018 –avocat Zamfir Anca), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt inculpatul S******** L****** (delega?ia nr. 402 din data de 14 mai 2018 –avocat Diaconu Irina), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt inculpatul Panainte Ionuţ (delega?ia nr. 400 din data de 14 mai 2018 –avocat Zaharia Florin), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul prev. art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt inculpatul Grigore Răzvan (delega?ia nr. 399 din data de 14 mai 2018 –avocat Nechita Daniela), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 15 mai 2018.

  Hotarare 100/2018 din 15.05.2018