C************* D****** C*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU DUMITRU-COSTEL - , de cetăţenie română, căsătorit, studii medii, stagiu militar satisfăcut, cu antecedente penale, după cum urmează: - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care avea dreptul de a conduce suspendat, faptă prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. Conform art. 40 alin. 1 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile de refuz de prelevare de mostre biologice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 337 C.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 152 din 18.11.2016 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin Decizia nr. 184/A/02.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 152 din 18.11.2016 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin Decizia nr. 184/A/02.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele stabilite inculpatului, urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare [1 an + 1/3*(4 luni + 8 luni) = 1 an + 1/3* 12 luni = 1 an ?i 4 luni]. În temeiul art. 45 C.pen rap. la art. 67 C.pen. şi la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 97 alin. 2 teza I Cod penal rap. la art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C.pen., de la data de 2 martie 2017, atunci când a rămas definitivă sentin?a penală nr. 152/18.11.2016 a Judecătoriei Brezoi, prin Decizia Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În temeiul art. 93 alin 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin 2 lit. d C.pen. pe durata termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatului următoarea obligaţie:să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei din Brezoi, jud. Vâlcea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 C. pr. pen, respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de UNIQA ASIGURĂRI SA. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2019.
Hotarare 90/2019 din 28.06.2019Având nevoie de timp penru a delibera, amână pornunţarea asupra cauzei la 28.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2019Având nevoie de timp pentru a deliebra, amână pronunţarea asupra cauzei la 26.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la 18.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2019Având mai multă nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 04.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019Amână pronunţarea la 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019pentru ataşarea dosaruluu de fond, acordă termen de judecată la 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Faţă de lipsa inculpatului, acordă un nou termen de judecată la 29.01.2019, când se va cita cu mandat de aducere şi pentru când se vor emite adrese către I.P.J.Vâlcea şi către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Brezoi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018