Dosar 6586/193/2018/a5 din 25.09.2018

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6586/193/2018/a5
Data dosar:
25.09.2018
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.09.2018 la ora 08:30

    Complet: PA4
  • Încheiere

    1. Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului Diaconiuc Andrei de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 raportat la art. art. 207 alin. 4 din Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 14/29.03.2018 a Judecătoriei Botoşani faţă de inculpatul Diaconiuc Andrei, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (8 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a unei infrac?iuni de distrugere în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 38 alin. (1) din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Diaconiuc Andrei, urmând ca în termen de 60 zile instanţa de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. 2. Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului Fuior Constantin Marcel de revocare sau de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2, art. 242 alin. 3 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 07 septembrie 2018 a Judecătoriei Botoşani, faţă de inculpatul Fuior Constantin-Marcel, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a unei infrac?iuni de distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii efective în executare a măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Fuior Constantin-Marcel la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 3. Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului Istrate Constantin-Radu de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 215 Cod procedură penală constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 14/29.03.2018 a Judecătoriei Botoşani faţă de inculpatul Istrate Constantin-Radu, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, a unei infrac?iuni de furt în scop de folosin?ă, prev. ?i ped. de art. 230 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal şi a unei infrac?iuni de distrugere în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i art. 38 alin. (1) din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Istrate Constantin-Radu, urmând ca în termen de 60 zile instanţa de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. 4. Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului Ciubotariu Damian-Octavian-Petrică de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 215 Cod procedură penală constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 14/29.03.2018 a Judecătoriei Botoşani faţă de inculpatul Ciubotariu Damian-Octavian-Petrică, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (11 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, unei infrac?iuni de furt în scop de folosin?ă, prev. ?i ped. de art. 230 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, unei infrac?iuni de distrugere în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a unei infrac?iuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i art. 38 alin. (1) din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ciubotariu Damian-Octavian-Petrică, urmând ca în termen de 60 zile instanţa de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 septembrie 2018.

    Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 28.09.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD