P**** I***
ReclamantP**** G*******
ReclamantP**** M****
PârâtG****** A**** N*******
PârâtC***** L****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii P**** I*** şi P**** G*******, în contradictoriu cu pârâţii P**** M****, Giurgiu Anuca-Nastasia şi C***** L****, având ca obiect completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 546/23.06.2020, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 septembrie 2020.
Hotarare completaredispozitiv din 02.09.2020Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, invocate de către pârâta P**** M****. Admite excepţia prescripţiei invocată de către pârâta P**** M****. Respinge cererea formulată de către reclamanţii P**** I*** şi P**** G*******, în contradictoriu cu pârâţii P**** M****, Giurgiu Anuca-Nastasia şi C***** L****, ca prescrisă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta C***** L**** în contradictoriu cu chematul în garanţie Chira Ioan, ca lipsită de interes. Obligă pe reclamanţii P**** I*** şi P**** G******* la plata către pârâta P**** M**** a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta C***** L**** la plata către chematul în garanţie Chira Ioan a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2020.
Hotarare 546/2020 din 23.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020Constată suspendată judecarea cauzei, în temeiul art. 63 al. 11 şi 13 din Decretul 240/14.04.2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
s-au încuviinţat obiecţiunile formulate; se va emnite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020admisă cererea de amânare formulată de chematul în garanţie; depusă chitanţa privind diferenţa de onorar expert; prorogă încuviinţarea decontului final, discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2019pentru comunicarea şi studierea raportului de expertiză; se menţin şi dispoziţiile încheierii anterioare, respectiv va fi citată pârâta Giurgiu Anuca N. cu menţiunea personal la interogator
Incheiere de sedinta din 16.10.2019citată pârâta Giurgiu Anuca N. cu menţiunea personal la interogator
Incheiere de sedinta din 12.06.2019disjunge capătul de cerere vizând anularea autorizaţiei de construire nr.1/12.04.2018 emisă de Primăria Lăpuş şi capătul de cerere accesoriu având ca obiect anularea certificatului de atestare a construcţiei nr.3222/20.08.2012 emis de Primăria Comunei Lăpuş; în temeiul art.132 C.p.c. prin raportare la prev.art.1 alin.1 şi art.10 alin.1 din Legea 554/2004, declină soluţionarea acestor capete de cerere în favoarea Tribunalului Maramureş, Secţia II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal; respinge cererea în probaţiune privind încuviinţarea probei testimoniale; încuviinţează interogatoriul pârâtelor P**** M**** şi G****** A**** N*******; încuviinţează efectuarea unei expertize topografice; desemnează aleatoriu pe dl.expert Avram Platon Gheorghe, stabilind avans 1000 lei în sarcina reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 17.04.2019admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C***** L**** în temeiul art.74 al.2 raportat la art.64 Cod procedură civilă; se va acorda un termen pentru a-i se da posibilitatea chematului în garanţie să formuleze apărări, având în vedere că s-a admis în principiu cererea şi acesta a devenit parte în proces. se va cita chematul în garanţie cu menţiunea să depună întâmpinare. la termenul de judecată următor se va discuta competenţa cu privire la capătul de cerere vizând anularea autorizaţiei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii P**** I*** şi P**** G*******, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Pampa Nechita, cu sediul în Târgu Lăpuş, str. Liviu Rebreanu, nr. 17/4, jud. Maramureş, în contradictoriu cu pârâţii P**** M****, cu domiciliul în com. Lăpuş, nr. 460, jud. Maramureş şi Giurgiu Anuca-Nastasia, cu domiciliul în com. Lăpuş, nr. 47, jud. Maramureş şi C***** L****, cu sediul în com. Lăpuş, nr. 1027, jud. Maramureş. Cu drept de a cere reexaminarea în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.07.2018.
Incheiereanularecerere728/2018 din 17.07.2018