T***** V***** R*****
InculpatD**** D***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art.. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 233, art. 234 alin 1 lit. d C.pen. condamnă pe inculpatul ŢURCAN VASILE ROBERT fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, şi b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin 2 lit. d C.pen. pe durata termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatului următoarea obligaţie:să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei din Brezoi sau Călimăneşti, jud. Vâlcea pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 91 alin 4 C.pen. atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 399 C.proc.pen raportat la art. 215 C.proc.pen. art. 215 C.proc.pen. art. 2151 C.proc.pen. şi art. 208 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 619 lei (din care suma de 519 lei stabilită în cursul urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2018.
Hotarare 87/2018 din 29.06.2018În baza art..208 Cod proc.penală, precum şi art. 211, art. 215 şi art. 2151 C.proc.pen. raportat la art. 202 C.proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul ŢURCAN VASILE ROBERT zis „Robi?ă” - trimis în judecată pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. (p.v. Duicu Dragoş-Vasile) dispusă prin ordonanţa nr. 1064/p/2017 din data de 22.12.2017. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luat faţă de inculpat pe o durată de 60 de zile. Măsura preventivă a controlului judiciar are următoarele obligaţii: • să se prezente la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. • să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; • să se prezinte la organul de poliţie (Poliţia oraşului Brezoi) desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. • să nu depăşească teritoriul României fără încuviinţarea organului judiciar. • să nu se apropie de persoana vătămată Duicu Dragoş-Vasile sau de membrii familiei acestuia (Duicu Gheorghe şi Duicu Elena) precum şi martorii Leonte Silviu Constantin, Busuioc Elena Claudia, Greeruş Traian Emanuel, Greeruş Marcel Constantin, Ciocea Gheorghe Paraschiv şi să nu comuncie cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.. În baza art. 215 alin 7 C.proc.pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive ca neîmtemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Amână cauza pe fond la data de 29 iunie 2018. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, 18.05.2018, ora 11.15.
Incheiere finala dezinvestire 158/2018 din 18.05.2018