M**** K****** R***** p*** r****** C***** C*******
ApelantH**** A******** (***** A****
IntimatH**** A*** C*****
IntimatH**** A****** M****
IntimatG*** G****** - D******
IntimatAdmite în parte apelul formulat de apelanta M K R, prin mandatar C C, împotriva sentinţei civile nr. 3983/09.05.2017 pronunţate de Judecătoria Baia Mare pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A A M şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta M K R împotriva pârâtei A A M, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală; Stabileşte linia de hotar dintre terenul situat în Satu Nou de Jos, fără număr, predat reclamantei M K R de către intimaţii H (fostă A) A, H A C şi P (fostă H) A M în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3993 din 17.12.1999 şi imobilele limitrofe ale pârâţilor: G S C, înscris în C.F. 52883 Groşi cu nr. cadastral 52883, U M (f Ţ) înscris în C.F. 52839 Groşi cu nr. cadastral 52839 şi, respectiv, U I şi U M, înscris în C.F. 52840 Groşi cu nr. cadastral 52840, pe traseul marcat de punctele 2-7-8-19-1-4-18-15-28-11 în desenul B din planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr.1 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Popoviciu Alin Marius în octombrie 2014, ce face parte integrantă din prezenta decizie. Menţine obligaţia reclamantei-pârâte reconvenţional M K R de a-i lăsa în deplină proprietate şi paşnică folosinţă pârâtului-reclamant reconvenţional M M C imobilul în natură teren în suprafaţă de 436 mp, înscris în CF 711 Satu Nou de Jos, nr. topo 229/1/3, delimitat de punctele 3-5-12-11-3 din planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 1-desen B a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Popoviciu Alin Marius. Stabileşte linia de hotar între terenul reclamantei pârâte reconvenţional M K R şi terenul proprietatea pârâtului reclamant reconvenţional M M C, înscris în CF 711 Satu Nou de Jos, nr. topo 229/1/3 în suprafaţă de 2600 mp pe aliniamentul reprezentat de punctele 5-12-11 în desenul B din planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr.1- a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Popoviciu Alin Marius, care face parte integrantă din decizie. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată ce nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2018.
Hotarare 612/2018 din 21.11.2018În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,instanţa va amâna pronunţarea la data de 21noiembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2018În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,instanţa va amâna pronunţarea la data de 14 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2018Având în vedere dispoziţiile art. 146, 260 raportat la art. 298, 316 Cod procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2018, Complet nr. 2 Recurs.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018Pentru ca apelanta să precizeze temeiul de drept al acţiunii pe care se grefează cerrea de rectificare CF, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Pentru administrarea probei cu interogatoriul intimaţilor lipsă la acest termen se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Pentru administrarea probei cu interogatoriile încuviinţate, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Având în vedere recalificarea căii de atac, pentru a se formula şi depune memoriu de apel se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018