P****** C*********
PârâtP****** A*****
PârâtF**** E****
Chemat în garanţieD****** M***** C*****
IntervenientD****** H******* S****
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii XXXX, în contradictoriu cu pârâţii XXXX. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâţii-reclamanţi XXXX, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi XXXX. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamanţilor-pârâţi formulată de către intervenienta XXXX, în contradictoriu cu pârâţii XXXX. Dispune grăniţuirea imobilului teren în suprafaţă de 3020 mp situat în municipiul Constanţa, XXXX delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, de imobilul teren în suprafaţă de 988 mp conform măsurători (980 mp conform acte de proprietate) situat în municipiul Constanţa, XXXX, delimitat de punctele 10,11,12,13,14,17,18, prin stabilirea liniei de hotar pe aliniamentul delimitat de punctele 14,13,12,11,10, astfel cum a fost identificat în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului – Anexa 4 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către expertul XXXX la data de 17 iulie 2015, în dosarul civil nr. 6743/212/2007* al Judecătoriei Constanţa. Respinge cererea în revendicare formulată de către reclamanţii XXXX, în contradictoriu cu pârâţii XXXX, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâţii XXXX, în contradictoriu cu intervenientul forţat (chemat în garanţie) XXXX, ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată către pârâţi, în cuantum total de 17817,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorarii experţi şi onorariu avocat. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată către intervenientul forţat (chemat în garanţie) XXXX, în cuantum de 2000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2020.
Hotarare 1391/2020 din 13.02.2020Amână pronunţarea la data de 13.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea la data de 06.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2020, când pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2019lipsa suplimentului raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2019lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2019lipsă completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.05.2019lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2019lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru suplimentarea raportui de expertiză tehnică topografică
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi
Incheiere de sedinta din 17.10.2018pentru a da reclamanţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de motivele repunerii pe rol a cauzei şi de a formula precizări în sensul celor solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru suplimentarea probelor. Fixează termen de judecată la data de 05.09.2018, pentru când se citează părţile, cu următoarele menţiuni: - să-şi expună punctul de vedere cu privire la calitatea procesuală activă a numitei VODISLAV DANA MARIA, în ceea ce priveşte susţinerea cererii de chemare în judecată în nume propriu, nu în calitate de succesor al defunctei BĂLĂVEANU ELEONORA, - să-şi expună punctul de vedere cu privire la suplimentarea raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, astfel: să se identifice de către expertul topografic, în mod separat, suprafaţa de 4000 mp din suprafaţa totală de 4613,88 mp; să se indice dacă suprafaţa de 980 mp, astfel cum a fost identificată în procesul verbal întocmit la data de 12.10.2004 în dosarul de executare silită nr. 98/1847/2004 al BEJ Romanescu Adrian corespunde cu suprafaţa de 980 mp, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în dosarul nr. 9847/1993, - se citează reclamanţii cu menţiunea de a preciza suprafaţa efectivă cu care au fost puşi în posesie în cadrul dosarului de executare silită nr. 641/2005 al BEJ Stoica Constantin, cu anexarea înscrisurilor doveditoare în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018amână pronunţarea la data de 20.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018lipsă procedură cu reclamanţii şi moştenitorul chematei în garanţie
Incheiere de sedinta din 02.05.2018