P******** D* P* L**** J********** R****
ApelantP******** T****** L**********
Apelant InculpatS* A****** Ţ***** A******** S*
Intimat Parte civilăI****** L******
Apelant InculpatI. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi PRISACARU TATIANA LĂCRĂMIOARA şi I****** L****** împotriva sentinţei penale nr.83 din data de 02.03.2018, pronunţată de Judecătoria Roman. Desfiinţează sentinţa penală apelată, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, mai puţin dispoziţiile referitoare la aplicarea art.404 alin.4 lit.c, raportat la art.249 Cod procedură penală, art.404 alin.4 lit.g, art.397 şi art.256 Cod procedură penală şi art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; 1. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpata PRISACARU TATIANA LĂCRĂMIOARA,pentru săvârşirea infracţiunilor: a) înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, cu art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi; b) fals în declaraţii, prevăzută de art.292 Cod penal de la 1969, cu art.74 alin.1 lit.a, art.76 lit.e teza I Cod penal din 1969, la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal de la 1969, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Fixează, în temeiul art.82 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, termen calculat începând cu data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969, în sensul că dacă, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal de la 1969. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale şi a executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, achită inculpata P******** T****** L********** cu privire la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal. 2. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul I****** L******, pentru săvârşirea infracţiunilor: a) înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 şi 2 Cod penal, cu art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi; b) fals în declaraţii, prevăzută de art.292 Cod penal de la 1969, cu art.74 alin.1 lit.a, art.76 lit.e teza I Cod penal din 1969, la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal de la 1969, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Fixează, în temeiul art.82 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 3 (trei) ani şi (şase) luni, calculat începând cu data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969, în sensul că dacă, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal de la 1969. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale şi a executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr.83 din data de 02.03.2018, pronunţată de Judecătoria Roman. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2019.
Hotarare 652/2019 din 29.05.2019În temeiul art.420 alin.11, cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 29.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019În temeiul art.420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 22.05.2019, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019termen 15 mai 2019, ora 11 pentru audierea prin videoconferintă a martorului
Incheiere de sedinta din 27.03.2019În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr.772/C – 414/2009, al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de S.C. KEEN TRADE S.R.L. Bacău – traducător Imbri?ca Alexandra Irina, precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de 654,42 lei. În temeiul art.16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi Factura fiscală nr.KFT 509 din data de 25.02.2019 Departamentului economico-financiar şi administrativ – Compartimentul financiar-contabil, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019acordă termen la 27 martie 2019, ora 11, pentru emiterea unui ordin european de anchetă în vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 29.01.2019T-29.01.2019
Incheiere de sedinta din 27.11.2018T:27.11.2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018