Dosar 661/102/2016 din 20.11.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2018 la ora 10:00

  Complet: C4AP

• Admis apel

  1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 134 din 29 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 661/102/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 5 alin. 1 din noul Cod penal constată că, în situaţia inculpatei, legea penală mai favorabilă este reprezentată de prevederile Codului penal din 1969. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei, din infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu reţinerea art. 35 alin. 1 noul Cod penal, şi art. 5 noul Cod penal, în aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu reţinerea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BE(): În temeiul art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005, privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, raportat la art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal din 1969, coroborat cu art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. Elimină din hotărârea apelată aplicarea în sarcina inculpatei a pedepsei complementare, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal vechi, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 3 ani, prevăzută la lit. c a aceluiaşi text. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale. În baza art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 3 ani, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval fix de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, reglementate de prevederile art. 85 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale. Conform art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, dispune comunicarea unei copii după dispozitivul hotărârii judecătoreşti definitive la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată, referitoare la: - respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei, - achitarea inculpatei de sub învinuirea comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. e din Legea nr. 241/2005, - modalitatea de soluţionare a acţiunii civile, alăturate acţiunii penale, - menţinerea măsurii asiguratorii, - admiterea cererii formulată de expert AC şi obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare. 2.) În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta – inculpată BE(), împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării apelurilor, în sumă de 50 lei, rămân în sarcina statului şi în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata B****** E**** să plătească în favoarea statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2018.

  Hotarare 642/2018 din 21.12.2018

• Sedinta din data de 10.12.2018 la ora 8:30

  Complet: C4AP

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronuntare la data de 21 decembrie 2018, ora 10,00

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018