P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* P*******
ApelantL*** L******** M****
Apelant InculpatP******* R****** E****
Apelant InculpatL****** M****
Apelant InculpatV***** L****** A*****
Inculpat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J-DIICOT-Serviciul Teritorial Ploieşti şi inculpaţii:L*** L******** M****, PROCOPIU RAYMOND împotriva sentinţei penale nr.269 din 28 iunie 2018 a Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu intimatul-inculpat V***** L****** A***** Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa apelată şi, rejudecând acţiunea penală dedusă judecăţii, pronunţă o nouă hotărâre prin care: În baza art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care cei 4 inculpaţi:L*** L******** M****, Procopiu Raymond, L****** M**** şi V***** L****** A***** au fost trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.434/D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti după cum urmează: 1) pentru inculpatul L*** L******** M****,din infracţiunile de iniţiere a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal, 27 infracţiuni de fraudă informatică, prev. de art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, 11 infracţiuni de tentativă la fraudă informatică, prev. de art. 252 rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, şi fals informatic în formă continuată, prev. de art.325 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal, toate în stare de recidivă şi în concurs real de infracţiuni în infracţiunile de: -iniţiere a unui grup infracţional organizat prev.de art.367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal; - fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.249 alin.1 Cod penal cu aplic.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal şi -fals informatic în formă continuată, prev. de art.325 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal- toate în stare de recidivă şi în concurs real de infracţiuni. 2) pentru inculpatul P******* R****** E**** din infracţiunile de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal, 6 infracţiuni de fraudă informatică, prev. de art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, o infracţiune de tentativă la fraudă informatică, prev. de art.252 rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, 8 infracţiuni de complicitate la fraudă informatică, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi fals informatic, prev. de art.325 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal - toate în stare de recidivă şi în concurs real de infracţiuni. în infracţiunile de: - aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal; - fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal; - fals informatic în formă continuată, prev. de art.325 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal - toate în stare de recidivă şi în concurs real de infracţiuni. 3) pentru inculpatul L****** M****, în prezent aflat sub control judiciar din infracţiunile de:aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal, 4 infracţiuni de complicitate la fraudă informatică, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, şi 3 infracţiuni de complicitate la tentativă la fraudă informatică, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.252 Cod penal rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod pen - toate în stare de recidivă şi în concurs real de infracţiuni în infracţiunile de: - aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal; - complicitate la fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal- toate în stare de recidivă şi în concurs real de infracţiuni. 4) pentru inculpatul V***** L****** A*****, din infracţiunile de : aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal şi 3 infracţiuni de complicitate la fraudă informatică, prev. de art.48 cod penal rap.la art.249 alin.1 Cod penal-aflate în concurs real de fapte penale în infracţiunile de: - aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal şi, - complicitate la fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.48 cod penal comb.cu art.249 alin.1 Cod penal rap.la art.35 alin.1 cod penal. În baza art.396 alin.2 şi 10 cod proc.pen., condamnă pe cei 4 inculpaţi după cum urmează: 1. L*** L******** M****, pentru infracţiunea de iniţiere a unui grup infracţional organizat prev.de art.367 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal- la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei; -pentru infracţiunea continuată de fraudă informatică, prev. de art.249 alin.1 Cod penal cu aplic.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi -pentru infracţiunea de fals informatic în formă continuată, prev. de art.325 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus rezultând pedeapsa totală de 7 închisoare . În baza art.104 alin.2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin s.p. nr.1876/16.09.2015 a Judecătoriei Moreni, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 406 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului L*** L******** M**** prin sentinţa penală nr.3085/23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.77/27.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti În conformitate cu art.551 alin.1 din Legea nr.254 /2013 modificată constată executate suplimentar 56 zile astfel că restul rămas neexecutat de 350 zile se va adăuga la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 7 ani 350 zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 65 alin.1 şi 3 cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal. 2) P******* R****** E****, pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o durată de 2 ani-după executarea pedepsei; -pentru infracţiunea continuată de fraudă informatică, prev. de art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare. şi, - pentru infracţiunea de fals informatic în formă continuată, prev. de art.325 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 ani închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele şi stabileşte pedeapsa totală de 5 ani închisoare . În baza art.96 alin.4 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Procopiu Raymond prin s.p. nr.357/28.07.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.932/09.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pe care o adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 65 alin.1şi 3 cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal. 3) L****** M****, pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei. -pentru infracţiunea de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.249 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele şi stabileşte pedeapsa totală de3 ani şi 8 luni închisoare . În baza art.96 alin.4 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului L****** M**** prin s.p. nr.357/28.07.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.932/09.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie În baza art. 65 alin.1şi 3 cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal. 4) V***** L****** A*****, pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o durată de2 ani, după executarea pedepsei. -pentru infracţiunea de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.48cod penal comb.cu art.249 alin.1 Cod penal rap.la art.35 alin.1 cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele şi stabileşte pedeapsa totală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau al Administraţiei parcului memorial „Constantin Stere” pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate referitoare la latura civilă, măsura de siguranţă a confiscării şi cheltuielile judiciare aferente judecăţii în fond. În baza art.424 alin.3 cod proc.pen., comb.cu art.72 şi art.40 alin.3 cod penal deduce din pedepsele stabilite prin decizia de faţă, duratele reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu luate împotriva inculpaţilor precum şi perioada executată din pedeapsa anterioară, astfel: -pentru inculpatul Licu Laurenţiu-Mihai, de la 7 septembrie 2016 la 31 octombrie 2017, de la 21 februarie 2018 la 30 mai 2018 şi de la 31 mai 2018-la zi. -pentru inculpatul Procopiu Raymond, de la 7 septembrie 2016 la 31 octombrie 2017, de la 21 februarie 2018-la zi precum şi perioada executată din pedeapsa anterioară între 11 martie 2015-29 iulie 2015. -pentru inculpatul L****** M****, de la 7 septembrie 2016 la 31 octombrie 2017. În baza art.241 alin.1 lit.c cod proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L****** M****. Constată că inculpatul Vasile Eduard Adrian a fost reţinut şi arestat preventiv de la 7 septembrie 2016 la 31 octombrie 2017. În baza art. 421 pct. 1 lit. b cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de inculpatul L****** M****. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă pe apelantul-inculpat L****** M**** la 200 lei cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., celelalte cheltuieli judiciare aferente judecăţii în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumelor de câte 360 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av.C.Dafinescu,M-E.Irimescu, I.Pasniciuc) şi respectiv 90 lei(av.I-A.Tulea) din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2018.
Hotarare 1211/2018 din 11.12.2018Stabileşte pronunţarea la data de 11 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În baza art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2,4 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive : - a arestului preventiv al inculpaţilor : P******* R****** E**** şi L*** L******** M**** ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni ; - a controlului judiciar a inculpatului L****** M**** şi menţine aceste măsuri preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 7.11.2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018În baza art.395 cod proc.pen., repune cauza pe rol pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale celor 3 apelanţi-inculpaţi, necesare stabilirii stării de recidivă reţinută la încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată. Stabileşte termen la 17 octombrie 2018, ora 9.30 pentru când cei 3 apelanţi-inculpaţi vor fi citaţi : L*** L******** M**** şi P******* R****** E****, la Penitenciarul Mărgineni iar L****** M****, la domiciliul din acte, prin Biroul de Supravegheri Judiciare. Înştiinţare apărătorii desemnaţi din oficiu (C.Dafinescu, M-E.Irimescu şi I.Pasniciuc) precum şi apărătorul ales al intimatului-inculpat V***** L****** A*****. Adresă actualizare caziere judiciare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 15.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018În baza disp. art. 68 alin. 5 Cod procedură penală rap la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nestor Raul Alexandru în cauza înregistrată sub nr. 6621/105/2016*, cu termen de judecată 10 octombrie 2018. Conform art. 110 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentei declaraţii de abţinere. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9 octombrie 2018.
Incheiere abtinere din 09.10.2018Acordă termen de grefă pentru studierea dosarului la data de 17.09.2018. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Administraţia Naţională a Penitenciarelor, acordă termen la 10.09.2018, ora 11,00. În baza art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2,4 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive : - a arestului preventiv al inculpaţilor : P******* R****** E**** şi L*** L******** M**** ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni ; - a controlului judiciar a inculpatului L****** M**** şi menţine aceste măsuri preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 august 2018.
Incheiere de sedinta din 21.08.2018În baza disp. art. 68 alin. 5 Cod procedură penală rap la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Radu în cauza înregistrată sub nr. 6621/105/2016*, privind apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti şi inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M**** împotriva sentinţei penale nr. 269 din data de 28 iunie 2018 pronunţată de Tribunalul Prahova. Conform art. 110 alin. (5) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentei declaraţii de abţinere. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 august 2018.
Incheiere abtinere din 20.08.2018În baza disp. art. 68 alin. 5 Cod procedură penală rap la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Lucian Crăciunoiu în cauza înregistrată sub nr. 6621/105/2016*, privind apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti şi inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M**** împotriva sentinţei penale nr. 269 din data de 28 iunie 2018 pronunţată de Tribunalul Prahova. Conform art. 110 alin. (5) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentei declaraţii de abţinere. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 august 2018.
Incheiere abtinere din 20.08.2018