P**** M***** C*******
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.206 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat P**** M***** C******* (fiul lui....) împotriva încheierii din 23.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr.6634/299/2018/a2. Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i, rejudecând, dispune: În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 şi art.2151 alin.7 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul P**** M***** C******* cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 30.05.2018 până la 28.07.2018 inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la instan?ă ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; b) să nu se apropie de partea civilă Bădulescu Lucian Constantin, de martorii Motoroiu Florin Radi ?i Radu Florin Adrian ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale (exceptând eventualele demersuri în vederea împăcării sau încheierii unui acord de mediere cu partea civilă); c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; d) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.05.2018.
Hotarare 574/2018 din 30.05.2018